SP的分步生产规则的差异 对于具有不同石质的集团水库的二元洪水
Jianrong Lv1,2, Guangzhi Liao1,3, Chunmiao Ma4
1Institute of Porous Flow and Fluid Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Langfang 065007, China.
本研究将表面活性剂-聚合物 (SP) 淹没方法与集团水库进行比较. 梯级粘度降低 (EVR) 方案比单一常量粘度 (SCV) 方案更有效地提高了油的回收,在不同的石质结构中,特别是在细型集团中.
科学领域:
- 石油工程是石油工程中的一个.
- 储水库工程 储水库工程
- 增强的石油回收 (EOR)
背景情况:
- 集团水库表现出各种各样的孔隙结构,影响石油生产.
- 表面活性聚合物 (SP) 泛滥是一种关键的增强石油回收技术 (EOR).
- 了解石学差异对于优化集团水库中的SP洪水至关重要.
研究的目的:
- 在表面活性剂-聚合物 (SP) 双重洪水下,阐明具有不同孔状结构的集团储的独特石油生产机制.
- 通过对SP洪水计划的比较分析,优化集团水库的高效开发策略.
- 揭示SP洪水期间基于石质学的不同石油生产规则.
主要方法:
- 采用了特里亚斯纪凯克西亚形成集团水库的全直径自然核心.
- 设计并比较了两个SP洪水方案:单一恒定粘度 (SCV) 和等级粘度降低 (EVR).
- 分析了精细聚合物,质岩和砂岩石石结构中的石油回收率,含水量和注入压力差异.
主要成果:
- 在所有测试的石化物中,EVR计划在石油回收方面始终优于SCV计划.
- EVR和SCV之间的恢复率差异在精细集团 (9.91%) 中最为明显,其次是质 (6.77%) 和砂岩 (6.69%).
- 精细的集团,尽管水灾恢复率最低,但在EVR方案中显示出最好的"水控制和油增强"效果.
结论:
- 石质学变化显著影响SP洪水性能,原因是孔隙结构和漏路径的差异.
- EVR方案有效地重建了压力场,并优化了微粒分布以逐步生产石油,从而提高了整体回收.
- 精细的集团储水池最适合EVR方案,因为它们的异构性和孔喉特征,显示出优越的阶段性石油生产.
更多相关视频
11:19Measuring Carbon-based Contaminant Mineralization Using Combined CO2 Flux and Radiocarbon Analyses
Published on: October 21, 2016
12:18Pore-scale Imaging and Characterization of Hydrocarbon Reservoir Rock Wettability at Subsurface Conditions Using X-ray Microtomography
Published on: October 21, 2018
相关概念视频
Design Example: Creating a Hydraulic Model of a Dam Spillway
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Typical Model Studies
Speciation Rates
Gradually Varying Flow
Underflow Gates
