在亚急性中风患者体育治疗期间对双半球和单半球M1跨直流刺激的比较:一项随机对照试验
Hussein Youssef1, Nema Abd El-Hameed Mohamed2, Mohamed Hamdy3
1Koç University Research Center for Translational Medicine (KUTTAM), Graduate School of Health Sciences, Koç University, İstanbul, Türkiye; Department of Neuroscience and Biotechnology, Faculty of Science, Alexandria University, Alexandria, Egypt; Department of Physical Therapy & Rehabilitation, Faculty of Health Sciences, Marmara University, İstanbul, Türkiye; Street Doctor, Alexandria, Egypt.
双半球横直流刺激 (tDCS) 和单半球tDCS在改善运动功能和减少中风后的性方面表现出类似的有效性. 两种方法都没有在增强上肢或下肢恢复方面表现出优越性.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 神经康复疗法 神经康复疗法
背景情况:
- 脑卒中通常会影响主运动皮质 (M1),但康复经常针对外围问题.
- 对于加强神经恢复和中风后长期功能的集中向策略有着至关重要的需要.
研究的目的:
- 调查两半球横直流刺激 (tDCS) 是否比单半球tDCS更有效地改善中风幸存者的运动功能.
- 为了比较双半球和单半球tDCS在上肢和下肢运动功能和性的疗效.
主要方法:
- 35名亚急性缺血性中风幸存者被随机分为双半球tDCS,单半球tDCS或假组.
- 参与者在物理治疗期间每周三次,每周四次,接受20分钟的2mA tDCS疗程.
- 结果包括Fugl-Meyer评估,修改的阿什沃思量表,伯格平衡量表和血清BDNF水平.
主要成果:
- 与假装相比,双半球和单半球tDCS显著改善了上肢和下肢运动功能 (分别p < 0.001和p = 0.034).
- 在双半球和单半球tDCS之间没有观察到运动改善的显著差异 (p = 0.939).
- 两种tDCS协议都显著减少了肘部和手腕曲器的动性,相比假冒 (p = 0.036和p = 0.025),两种刺激方法之间没有显著差异.
结论:
- 双半球和单半球tDCS在改善急性缺血性中风患者的运动功能和减少性方面表现出相似的疗效.
- 两种刺激方法都没有在增强运动恢复或管理中风后性方面比其他方法提供显著的优势.
更多相关视频
08:53Randomized, Triple-Blind, and Parallel-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation for Cognitive Rehabilitation after Stroke
Published on: June 6, 2025
14:56The Combined Use of Transcranial Direct Current Stimulation and Robotic Therapy for the Upper Limb
Published on: September 23, 2018
