评估与不同的植入物系统,初级稳定性,骨密度和软组织厚度的围 implant 植入物晶状体骨损失:一项回顾性研究
Amrutha Shenoy1, Subhasree Rohinikumar1, Subhabrata Maiti2
1Department of Prosthodontics and Implantology, Saveetha Dental College and Hospitals, Saveetha Institute of Medical and Technical Sciences, Saveetha University, Chennai-600077, Tamil Nadu, India.
Journal of long-term effects of medical implants
|July 31, 2023
概括
与诺贝尔生物医疗CC和斯特劳曼SLA植入物相比,斯特劳曼SLActive植入物显示出较少的边际骨损失. 患者的骨密度和软组织生物型等因素在一年后没有显著影响骨损失.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 牙周植入物尖端骨损失是长期牙科植入物成功的关键因素.
- 了解植入物系统的影响,主要稳定性,骨密度和软组织生物型对于预测骨损失至关重要.
- 放射性评估是评估植入周围骨水平的标准方法.
研究的目的:
- 在不同的牙科植入物系统中,在一年后比较周围植入物尖端骨损失.
- 调查主要稳定性,骨密度和软组织生物型对脊柱骨损失的影响.
- 识别与优越边缘骨保存相关的植入系统.
主要方法:
- 这是一项回顾性研究,分析了来自牙科信息存档软件的3583个植入物安置.
- 在基线和手术后1年的临床和放射性评估.
- 统计分析以比较三个植入组 (斯特劳曼罗克索利德SLActive,诺贝尔生物护理CC,斯特劳曼SLA) 的边际骨损失,考虑初级稳定性,骨密度和软组织生物型.
主要成果:
- 在植入物系统中观察到尖峰骨损失的显著差异.
- 与诺贝尔生物护理CC (II组) 和斯特劳曼SLA (III组) 相比,斯特劳曼Roxolid SLActive (I组) 的骨损失显著减少.
- 骨密度,植入物稳定率 (ISQ) 值和软组织生物型没有显示出与骨损失的数量有统计学意义的相关性.
结论:
- 与诺贝尔生物医疗CC和斯特劳曼SLA植入物相比,斯特劳曼SLActive植入物提供了显著的边际骨损失 (MBL) 保存.
- 主要稳定性,骨密度和软组织厚度并没有显著影响早期的脊柱骨损失.
- 斯特劳曼·罗克索利德 (Straumann Roxolid SLActive) 植入物对水性表面的修饰可能有助于减少骨损失,这需要进一步的研究.
