对完全自动化的LIAISON®XL化学发光分析仪进行评估,用于对移植受体进行QuantiFERON®-CMV测试
Sarah Mafi1, Sophie Alain1, Sébastien Hantz1
1French National Reference Center for Herpesviruses, Bacteriology, Virology, Hygiene Department, CHU Limoges, F-87000 Limoges, France; INSERM, RESINFIT, U1092, F-87000, Limoges, France.
概括
在自动化分析仪上使用QuantiFERON®-CMV (QF-CMV) 监测细胞介导免疫的细胞介导免疫 (CMV) 显示与ELISA的高度一致. 这种自动化方法可以改善移植受体的CMV感染风险预测.
科学领域:
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 移植医学 移植医学 移植医学
- 临床诊断 临床诊断 临床诊断
背景情况:
- 监测CMV特异性细胞介导免疫对于预测移植受体 (TR) 中CMV感染风险至关重要.
- 量子费隆®-CMV (QF-CMV) 是评估这种免疫力的关键诊断工具.
研究的目的:
- 在完全自动化的LIAISON®XL化学发光 (CLIA) 分析仪上评估QF-CMV的性能.
- 为了比较自动化的CLIA方法与传统的微板ELISA用于QF-CMV分析.
主要方法:
- 在LIAISON®XL分析仪 (CLIA方法) 上使用QF-CMV分析了TR的81个样本.
- 在CMV-抗原,基因和零管中收集了全血.
- 结果与传统微板ELISA结果进行了比较,评估了对应性,一致性和相关性.
主要成果:
- 在CLIA和ELISA方法之间观察到高一致性 (88.9%) 和非常好的一致性 (κ=0.818).
- 积极的 (92.3%) 和负的 (85.7%) 百分比协议很高.
- 测试之间发现了强烈的相关性 (QF-Ag皮尔森的r=0.978,QF-Mg皮尔森的r=0.963),IFN-γ释放的小差异.
结论:
- 使用CLIA的自动化QF-CMV可与ELISA进行比较.
- CLIA方法可能为IFN-γ检测提供更高的灵敏度,可能将边界ELISA结果转换为阳性.
- 自动化分析优化了移植受体的随访.
