在全膝关节关节整形中用于部部件放置的自我调整技术,在测量切除和差距平衡技术中减少旋转不对齐
Apisit Patamarat1, Nitchanant Kitcharanant2, Piti Rattanaprichavej3
1Department of Orthopaedic Surgery, Phra Nakhon Si Ayutthaya Hospital, Ayutthaya, Thailand.
Clinics in orthopedic surgery
|August 2, 2023
概括
自调整技术有效地减少了全膝关节整形手术中的旋转失调,无论是否使用测量切除或间隙平衡技术来放置股骨部件. 这种方法可以确保腿部和部部件之间的更好的对齐.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物机械工程 生物机械工程
- 整体膝关节关节整形术 膝关节整形术
背景情况:
- 膝关节旋转不匹配可能是由于在全膝关节整形术期间部或股骨部件的不对齐引起的.
- 自行调整技术已被提出,以改善相对于股骨假肢的部份的方向,旨在最大限度地减少旋转不对齐.
研究的目的:
- 在测量切除 (MR) 和间隙平衡 (GB) 技术之间比较股骨和骨部件的旋转对齐,当这两种技术与自我对齐技术相结合时.
- 使用这些组合技术,评估膝关节全关节整形术中的股骨旋转不匹配.
主要方法:
- 一项非随机的实验研究,涉及100名接受全膝关节关节整形手术的患者 (每组50人).
- 股骨旋转在MR组设置为3°外转;GB组涉及股骨切除,以获得最佳的矩形屈曲间隙.
- 在两组中,使用自我调整方法设置了带旋转. 旋转对齐通过计算机断层扫描进行了评估,不匹配被定义为股骨和骨旋转对齐之间的差异.
主要成果:
- 与MR组相比,GB组的股骨部件的外部旋转显著增加 (1.52° ± 1.31°与0.28° ± 1.16°相比,p < 0.001).
- 在MR和GB组之间的带旋转角度没有发现统计学上显著的差异 (1.28°±3.17°对1.86°±2.81°,p=0.220).
- 因此,旋转不匹配也显示,两组之间没有显著差异 (1.00°±3.28°对比0.34°±2.71°,p=0.306).
结论:
- 尽管GB组的股骨外侧旋转较大,但用于部部件放置的自我调整技术消除了部旋转和旋转不匹配的显著差异.
- 自调整技术有效地帮助将部部件与大腿部部件对齐,从而减少旋转不对齐,而不管大腿部准备技术 (MR或GB).


