与C反应蛋白相比,多基因风险评分用于预测发生的冠状动脉心脏病
Aaron W Aday1, Minoo Bagheri2, Nataraja Sarma Vaitinadin3
1Vanderbilt Translational and Clinical Cardiovascular Research Center, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA; Division of Cardiovascular Medicine, Department of Medicine, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA.
多基因风险评分 (PRS) 在预测冠心病 (CHD) 风险方面表现与高灵敏度C反应蛋白 (hsCRP) 相似. 在未经选择的人群中,PRS除了hsCRP之外没有提供独特的临床实用性.
科学领域:
- 遗传学 是一个遗传学.
- 心血管疾病流行病学
- 生物标志物 生物标志物
背景情况:
- 多基因风险评分 (PRS) 对预测冠心病 (CHD) 风险有兴趣.
- 与传统风险因素相比,PRS的临床实用性仍然没有得到证明.
研究的目的:
- 为了比较PRS与高灵敏度C反应蛋白 (hsCRP) 的预测性能,用于发生的CHD.
- 在已建立的队列中评估PRS的临床实用性.
主要方法:
- 使用了两个队列:ARIC (N=13,113) 和欧洲血统的弗拉明翰后代研究 (FHS) (N=2,696),没有基线CHD.
- 评估了验证的PRS (>660万SNP) 和hsCRP作为发生性心脏病 (心肌梗塞) 的主要预测因素.
- 使用多变量调整的考克斯回归,调整聚合队列方程,并通过c统计评估歧视/重新分类和净重新分类改进来比较预测器性能.
主要成果:
- 在两个队列中,PRS和hsCRP都与发生性心血管疾病有显著的关联 (p < 0.05).
- 在ARIC队列中,每次SD增加的危险比率与PRS和hsCRP相似 (1.38对1.41).
- 无论是PRS还是hsCRP,单独添加到聚合队列方程时,都没有显著改善模型歧视或重新分类.
结论:
- 多基因风险评分 (PRS) 在预测两个独立队列中心脏病风险方面表现与hsCRP相似.
- 结果表明,PRS在未经选择的中年人群中,不提供超出既定,廉价hsCRP测量标准的独特临床实用性.
更多相关视频
06:16Signal Acquisition, Score Interpretation, and Economics of a Non-Invasive Point-of-Care Test for Coronary Artery Disease
Published on: August 9, 2024
07:26High-resolution Melting PCR for Complement Receptor 1 Length Polymorphism Genotyping: An Innovative Tool for Alzheimer's Disease Gene Susceptibility Assessment
Published on: July 18, 2017
相关概念视频
Blood Studies for Cardiovascular System II: CRP, Hcy, and Cardiac Natriuretic Peptide Markers
These markers indicate stress or strain on the heart muscle:
Natriuretic Peptides (BNP)
Cardiac myocytes produce these hormones in response to ventricular stretching...
Imaging Studies for Cardiovascular System VI: Calcium -Scoring CT
Coronary Artery Disease I: Introduction
Psychoneuroimmunology: Cardiovascular Disease
A key area of focus in PNI is the relationship between stress and coronary...
Genome-wide Association Studies-GWAS
GWAS does not require the identification of the target gene involved in...
Relative Risk
