对不同心脏再同步治疗策略中植入器件的成本比较分析
Mengna Chen1, Jing Shi1, Yimin Zhang1
1The First Hospital of Tsinghua University, Beijing, China.
Clinical cardiology
|August 4, 2023
概括
与传统的双心室节奏相比,His-Purkinje系统节奏 (HPSP) 提供了一种更具成本效益的心脏再同步疗法 (CRT). HPSP使用传统的起器,使其成为心力衰竭患者不需要除治疗的可行选择.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 心脏再同步疗法 (CRT) 是心力衰竭的标准治疗方法.
- 传统的CRT通常涉及昂贵的三室心脏起器.
- 希斯-普尔金耶系统步调 (HPSP) 提供了使用更便宜的设备的替代CRT方法.
研究的目的:
- 为了比较不同CRT策略的植入成本.
- 指导电生理学家在关于CRT设备选择的临床决策中.
- 评估HPSP与传统CRT的成本效益.
主要方法:
- 收集了2022年在中国销售的CRT-P,CRT-D,双腔和单腔心脏起器的价格和设计寿命的数据.
- 设计寿命的价格为每个心脏起器类型计算.
- 进行了成本和成本效益的比较分析.
主要成果:
- CRT-P和CRT-D设备比传统的心脏起器贵得多.
- 传统的心脏起器显示出每设计寿命比率的价格明显更好.
- 与基于BVP的CRT相比,基于HPSP的CRT显示出更高的成本效益.
结论:
- 基于传导系统节奏 (CSP) 的CRT比基于双心脏节奏 (BVP) 的CRT更具成本效益.
- 基于CSP的CRT可以使用常规起器实现心脏再同步.
- 基于HPSP的CRT为心力衰竭患者提供了一个潜在的有价值的选择,这些患者不需要除.


