一项系统性审查,以比较非创伤性肩部不稳定的理疗治疗方案
Jake Griffin1,2, Anju Jaggi3, Helena Daniell4
1Bexley MSK, Oxleas NHS Foundation Trust, Erith and District Hospital, Erith, DA8 3EE, UK.
Shoulder & elbow
|August 4, 2023
概括
对于非创伤性肩部不稳定性 (ASI) 没有单一的最佳物理治疗方法. 未来的研究应该专注于使用肩部不稳定性特定的患者报告的结果指标 (PROMs) 以获得更好的结果.
科学领域:
- 物理治疗 物理治疗
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 创伤性肩部不稳定性 (ASI) 缺乏明确的最佳物理治疗方案.
- 了解当前的治疗方法和结果措施对于改善患者护理至关重要.
研究的目的:
- 进行系统的范围审查,比较ASI患者的物理治疗治疗方案.
- 评估现有研究中使用的结果措施.
- 为了比较ASI不同物理治疗干预措施的有效性.
主要方法:
- 在CINAHL,EMBASE和Medline数据库中进行搜索 (1950年至2021年7月).
- 包括10项研究 (1个RCT,6个队列,3个病例系列) 与491名参与者.
- 使用12个关键评估项在有效性,可转移性和报告领域进行评估的研究.
主要成果:
- 物理治疗计划包括教育,运动再教育,姿势纠正,强化,功能训练和辅助.
- 七项研究报告了使用患者报告结果指标 (PROM) 的统计学显著改善 (p<0.05).
- 具体计划和结果之间没有明确的联系,尽管特定于肩部不稳定的PROM检测出了显著的差异.
结论:
- 对于ASI来说,没有一个单一的最佳物理治疗治疗方案是显而易见的.
- 未来的研究应该优先考虑为肩部不稳定群体验证的PROM.
- 建议在未来的研究中采用针对特定损伤的结果措施.
