在评估极度早产婴儿的发育结果时使用术语参考婴儿:多中心研究中学到的经验教训
Charles E Green1, Jon E Tyson2, Roy J Heyne3
1Department of Pediatrics, McGovern Medical School at The University of Texas Health Science Center at Houston, Houston, TX, USA. Charles.Green@uth.tmc.edu.
概括
极度早产婴儿损伤率被标准贝利III规范低估了. 与健康的婴儿相比,显示出更高的损伤,这表明对发育结果的更准确的评估方法.
科学领域:
- 新生儿科学 新生儿科学
- 发育儿科 发育儿科
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 对极度早产 (EP) 婴儿的标准化评估通常使用基于规范的值.
- 之前的研究表明,可能低估了EP群体中损伤的可能性.
研究的目的:
- 为了评估极度早产 (EP) 婴儿的损伤率是否被低估,使用贝利三号基于规范的得分.
- 为了比较EP婴儿的结果与并发的健康术语参考 (TR) 婴儿.
主要方法:
- 盲目认证的检查人员评估了1452名EP幸存者和183名健康的TR婴儿.
- 数据由新生儿研究网络 (NRN) 收集.
主要成果:
- 与贝利III规范相比,基于期限参考 (TR) 的值发现了较高的整体EP损失 (O.R. =1.86) 的情况.
- 在针对TR进行评估时,EP婴儿的严重损伤明显高 (36%对24%,p≤0.001).
结论:
- 贝利III标准可能低估了极度早产婴儿的损伤率.
- 评估EP婴儿损伤相对于健康的,同时跟踪到期的婴儿提供了一个更准确的评估.


