在ACL重建后使用不同的固定技术扩展道:通过可生物降解的干扰螺丝固定光圈,而不是使用悬浮皮质按的全内部技术. 来自前性随机试验的5年数据

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 生物医学工程 生物医学工程
• 运动医学 运动医学

背景情况:

• 前十字带重建 (ACLR) 是一种常见的手术程序.
• ACLR移植的固定方法会影响道的扩大和临床结果.
• 研究道扩展和生物降解干扰螺丝与悬浮皮质按的临床结果至关重要.

研究的目的:

• 为了比较ACLR使用可生物降解干扰螺丝后的道扩展和临床结果,与具有悬浮皮质按的全内部ACLR相比.
• 评估固定方法对骨和股骨道尺寸的长期影响.
• 评估固定对患者功能和稳定性的影响.

主要方法:

• 前性研究比较两种ACLR固定方法:用生物降解干扰螺丝固定光圈和使用悬浮皮质按的全内部ACLR.
• 通过多个术后时间点 (即时,6个月,2年,5年) 的MRI体积和直径测量来评估道的扩大.
• 在5年后使用KT-1000,单腿跳跃测试和IKDC,Lysholm和Tegner分数评估临床结果.

主要成果:

• 与5年内按固定相比,螺丝固定导致了明显更大的带道体积变化和更大的带和大腿道直径.
• 在整个随访期间,关道体积在各组之间是可比的.
• 在固定组之间没有观察到骨前后翻译或其他临床结果的显著差异.

结论:

• 在ACLR中用螺杆固定的带道显示增加了扩张,可能需要修复手术,特别是如果发生早期移植失败.
• 腿部道体积在螺丝和按固定方法之间没有显著差异.
• 虽然道扩大有所不同,但临床结果和移植稳定性在5年内没有显著差异,尽管对全内部ACLR移植失败的担忧仍然存在.