脱酸盐和混合树脂纳米陶CAD / CAM在线修复之间的临床性能比较:为期两年的随机临床分口研究
Amr Hassan1, Kareem Hamdi2,3, Ashraf I Ali1
1Operative Dentistry Department, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Mansoura, Egypt.
Odontology
|August 5, 2023
概括
这项研究比较了二酸盐 (IPS e.max CAD) 和树脂纳米陶 (Voco Grandio) 在两年内进行的onlay修复. 两种材料的临床性能和生存率都相当,这表明它们在牙科应用中具有相似的疗效.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 临床研究 临床研究
背景情况:
- 牙科修复需要耐用且美观的材料.
- 二氧化和树脂纳米陶是用于onlay修复的先进材料.
- 对它们的长期性能进行比较的临床数据对于知情的材料选择至关重要.
研究的目的:
- 为了比较二酸盐 (IPS e.max CAD) 和树脂纳米陶 (Voco Grandio) 在两年的临床性能.
- 评估特定的临床参数,包括颜色匹配,边际适应和患者报告的结果.
- 为了评估这两种修复材料的存活率.
主要方法:
- 在20名接受IPS e.max CAD和Voco Grandio在线修复的患者中,采用了分口设计.
- 临床评估是在基线,一年和两年使用修改的美国公共卫生服务 (USPHS) 标准进行的.
- 统计分析包括千平方,费舍尔的确切,科克兰的,MC-Nemar的测试,和卡普兰-梅尔的生存分析.
主要成果:
- 在大多数评估参数 (p > 0.05) 中,IPS e.max CAD和Voco Grandio恢复之间没有发现统计学上显著的差异.
- 在颜色匹配方面,在Voco Grandio组内发现了统计学上显著的差异,在两组内发现了边缘变色,边缘适应,表面纹理和术后过敏 (p < 0.05).
- 两种陶材料的Kaplan-Meier存活率在两年后为90%.
结论:
- IPS e.max CAD和Voco Grandio在线修复在两年后表现出类似的临床性能和生存率.
- 虽然一般可以比较,但在美学和边际参数方面,特定的集团内部变化需要考虑.
- 这两种材料都为在线修复提供了可行的选择,具有类似的长期临床结果.
