使用两种骨内器件在犬类和猫类尸体中的放置特征的比较,由新手用户进行
Olivia C Uzan1, Liz S Guieu1, Kelly E Hall1
1Department of Clinical Sciences, Colorado State University, Fort Collins, CO, United States.
Frontiers in veterinary science
|August 7, 2023
概括
电池驱动的IO装置 (BPIO) 与弹驱动的IO装置 (SPIO) 相比,在狗尸体中成功放置骨内导管的速度更快. 狗和猫的BPIO和SPIO之间的成功率和流量率相似.
科学领域:
- 兽医医学 兽医医学 兽医医学
- 紧急医疗 紧急医疗
- 医疗器械技术 医疗器械技术
背景情况:
- 骨内导管 (IO) 导管在危急患者中提供了快速的血管接入.
- 在兽医实践中,电池驱动的IO装置 (BPIO) 是可靠的IO导管放置装置.
- 一种用于人类的新的弹驱动IO装置 (SPIO) 需要在兽医患者中进行评估.
研究的目的:
- 在动物尸体中比较BPIO和SPIO的放置特征和流量.
- 在兽医环境中评估SPIO的表现.
- 评估新手用户对这些设备的可用性.
主要方法:
- 六名兽医学生对狗和猫尸体进行了72次IO导管.
- 用户,尸体,装置和放置地点 (骨,骨) 随机对导管进行了测试.
- 通过三分钟的输液来测量流量.
主要成果:
- 在狗中,成功率相似 (BPIO 50%,SPIO 46%),但BPIO安置速度更快 (34.4s vs 55.0s).
- 狗的器件之间的流速是可比的,基于解剖位置没有显著差异.
- 在猫身上,两种设备的成功率都相同 (16.7%),数据不足以进行进一步分析.
结论:
- 与SPIO相比,BPIO在狗尸体中的成功放置速度更快.
- 这两种设备在狗中显示出相似的成功率和流量率.
- 这项研究提供了关于SPIO在动物中的性能的初步数据,这与未来的研究和培训有关.
