室内微流体装置和离心机基方法在辅助生殖技术的精子制备中有效性的比较
Tonghathai Phairatana1, Thanaporn Prateepchaikul2, Raphatphorn Navakanittworakul1
1Department of Biomedical Sciences and Biomedical Engineering, Faculty of Medicine, Prince of Songkla University, Songkhla, Thailand.
Journal of reproduction & infertility
|August 7, 2023
概括
与密度梯度离心法 (DGC) 相比,内部的微流体装置有效隔离具有较低DNA碎片化指数 (DFI) 的精子. 这种方法提供了可比的运动性和形态,对于辅助生殖技术 (ART) 至关重要.
科学领域:
- 生殖医学 生殖医学
- 精子生物学 精子生物学
- 生物技术是生物技术.
背景情况:
- 精子DNA碎片化影响辅助生殖技术 (ART) 的结果.
- 密度梯度离心 (DGC) 是一种常见的精子处理方法,但有局限性.
- 微流体装置为选择具有减少DNA碎片化的精子提供了潜力.
研究的目的:
- 为了比较内部微流体装置与用于精子制备的DGC的疗效.
- 通过不同的方法处理的精子中评估DNA碎片化指数 (DFI).
主要方法:
- 共有19名正常精液样本的健康男性参与了这项研究.
- 精液样本使用DGC和内部微流体装置进行处理.
- 使用TUNEL试验评估了精子DNA碎片化的情况.
主要成果:
- 与DGC (3.5%) 和原始精液 (4.9%) 相比,微流体方法的DFI显著较低 (1.1%).
- 使用微流体方法,精子度低于DGC.
- 两种方法之间没有发现精子运动性或正常形态的显著差异.
结论:
- 内部的微流体装置有效地隔离了比DGC低的DFI的精子.
- 在微流体装置和DGC之间,运动率和正常形态率是可比的.
- 微流体在ART中为精子选择提供了一个有希望的替代方案.


