相关实验视频
Updated: Jul 19, 2025

07:51
Video Movement Analysis Using Smartphones ViMAS: A Pilot Study
Published on: March 14, 2017
16.9K
对上肢体的实体和虚拟度测量的可靠性分析
Tracy Spigelman1, Leah Simpkins2, Casey Humphrey2
1Parks and Recreation Exercise and Sports Science Eastern Kentucky University.
International journal of sports physical therapy
|August 7, 2023
概括
对上肢的虚拟度测量显示出良好的至极好的可靠性,可与实体评估相提并论. 这表明虚拟工具可以有效地用于临床实践中的运动评估.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理疗法物理治疗
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 虚拟医疗需要调整肌肉骨评估,包括运动评估.
- 对上肢虚拟度测量的可靠性在很大程度上仍未确立.
- 在人身的度测量提供可接受的优良可靠性.
研究的目的:
- 为了评估虚拟与实体上获得的上肢度测量结果的可比性.
- 在临床环境中确定虚拟测评估的可靠性.
主要方法:
- 在课堂环境中进行了一项可靠性研究,参与者年龄超过18岁,没有上肢受伤.
- 临床医生进行了两次人身测量 (肩膀,肘部,手腕曲/延伸) 测量.
- 虚拟测量来自于在面对面的会议期间捕获的移动设备图像.
- 测试者之间的可靠性和测试者内部的可靠性是使用类内相关系数 (ICC) 计算的.
主要成果:
- 在大多数面对面 (ICC≥0.81) 和虚拟 (ICC≥0.78) 测量中观察到优异的评价者间可靠性.
- 在人身手腕延伸 (ICC=0.60) 和虚拟手腕曲 (ICC=0.65) 方面,可靠性很好.
- 在人身测量 (ICC:0.61-0.96) 和虚拟测量 (ICC:0.72-0.97) 中,评分器内部的可靠性从好到优异.
- 虚拟评估显示出较高的优秀ICC值百分比 (90%) 与面对面 (70%) 相比.
- 在六种关节运动中的五种 (p≤0.006) 发现了面对面和虚拟测量之间的统计学上显著差异.
结论:
- 虚拟度测量可以实现良好的,优良的间和内度可靠性 (ICC>0.60).
- 临床医生可以在虚拟平台上自信地利用测量,反映了面对面的评估能力.
- 这些发现支持将虚拟形计纳入肌肉骨评估的临床实践.

