使用手持式动力表的最大和爆炸性肌肉强度在关节吸附挤压和关节绑架压力测试:一个内部和间测试器可靠性研究
Lasse Ishøi1, Kristian Thorborg1, Laura Krohn1
1Sports Orthopedic Research Center - Copenhagen (SORC-C), Department of Orthopedic Surgery Copenhagen University Hospital.
International journal of sports physical therapy
|August 7, 2023
概括
使用长杆挤压和压力测试的最大部强度测量显示了测试人员之间的良好可靠性. 然而,爆炸强度 (力量发展速度) 需要同一个人进行一致的测试以获得准确的结果.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 运动医学 运动医学
- 肌肉骨研究 研究
背景情况:
- 带和带强度对于预防运动员的沟疼痛至关重要.
- 在没有外部固定的情况下,用手持式动力计评估精英运动员的最大同位体强度具有挑战性.
- 长杆引挤压和双边引压力测试提供了替代的测量方法.
研究的目的:
- 通过使用长杆测试来评估最大和爆炸性部强度的测试者内部和测试者之间的可靠性.
- 评估手持式动力计对健康成年人部强度评估的有用性.
主要方法:
- 涉及49名健康受试者的内部和间评审者可靠性研究.
- 参与者进行了随机的部引挤压和部引压力测试.
- 使用手持式动力表测量了最大对称强度和力量发展速度 (0-100毫秒和0-200毫秒).
主要成果:
- 良好的测试器内和测试器间可靠性 (ICC:0.88-0.97) 对于最大的对称强度在添加和提取.
- 在两次测试中, 0-200 ms 的力量发展速度具有良好的测试器内可靠性 (ICC: 0.85-0.87).
- 适度的测试器间可靠性 (ICC:0.71-0.75) 对于0-200ms的力量发展速度,部加显示出更好的结果.
结论:
- 使用长杆带挤压和带压力测试的最大同位体强度评估表明,测试者内部和测试者之间的测量都具有良好的可靠性.
- 力量发展速度的测量,特别是0-200毫秒阶段,在测试者内部显示出良好的可靠性,但在测试者之间只有中等的可靠性,这表明它应该由同一个测试者执行.
- 这些发现支持使用长杆测试在临床和研究环境中可靠的最大强度评估.
