在女性中,围膜测量与修改的牛津尺度之间是否存在相关性? 系统性审查与元分析和等级建议
Andriéli Aparecida Salbego Lançanova1, Francesca Chaida Sonda1, Daniele Cristine da Silva Gomes1
1Grupo de Pesquisa em Biomecânica e Cinesiologia, Laboratório de Pesquisa do Exercício, Escola de Educação Física, Fisioterapia e Dança, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil.
这项研究发现围膜测量和肌肉氧和 (MOS) 之间的高相关性,用于评估盆底肌肉 (PFM). 这些方法可以在临床实践中一起使用,但由于证据强度低,需要谨慎使用.
科学领域:
- 骨盆地底肌肉评估的评估
- 临床测量验证 临床测量验证
- 物理治疗和康复疗法
背景情况:
- 国际禁欲协会 (ICS) 建议对盆底肌 (PFM) 的评估进行周周计和数字触摸.
- 了解这些方法之间的相关性对于安全有效的临床实践至关重要.
- 这项研究系统地审查和元分析了PFM评估策略之间的相关性.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析围膜测量和数字触摸之间的相关性,以评估盆底肌 (PFM) 功能.
- 为这些PFM评估方法的可靠性提供基于证据的见解.
主要方法:
- 包括观察性研究.
- 使用唐斯和布莱克等级评估偏见风险评估.
- 使用GRADE标准进行证据水平评估.
- 使用随机效应模型测量相关性值的定量元分析.
- 在PROSPERO数据库中的注册 (CRD42021253775).
主要成果:
- 六项研究被选中进行元分析.
- 在周周测量和数字触摸 (MOS) (r = 0.74) 之间发现了很高的正相关性.
- 亚组分析显示,大陆女性的相关性很高 (r = 0.80),大陆女性的相关性中等 (r = 0.64).
- 格雷德分析表明证据的强度较低.
结论:
- 周周计和MOS显示出强烈的相关性,这表明它们在临床环境中联合或单独用于PFM评估.
- 建议对这些评估策略进行标准化应用,以确保可靠的PFM评估.
- 由于证据的总体强度较低,应谨慎解释结果.
更多相关视频
07:41Quantification of Levator Ani Hiatus Enlargement by Magnetic Resonance Imaging in Males and Females with Pelvic Organ Prolapse
Published on: April 17, 2019
03:30Author Spotlight: Advancing Pelvic Prolapse Treatment with a Non-Mesh Approach using Laparoscopic Pectopexy
Published on: October 25, 2024
相关概念视频
Urodynamic Studies: Uroflowmetry
Assessment of the Rectum and Anus
Rectal Inspection
Begin by inspecting the perianal and anal areas for color, texture, rashes,...
Muscles of the Pelvic Floor and Perineum
Perineal Layer
The perineum is a diamond-shaped area below the pelvic diaphragm, divided into an anterior urogenital triangle that contains the external genitals and a posterior anal triangle housing the anus. The urogenital...
Imaging Studies VI: Voiding Cystourethrography and Cystography
