实验和自发转移试验可以导致克隆架构的分歧
Antonin Serrano1,2,3,4, Tom Weber3,4, Jean Berthelet1,2
1Olivia Newton-John Cancer Research Institute, Heidelberg, VIC, 3084, Australia.
Communications biology
|August 7, 2023
概括
乳腺癌模型中的不同注射方法产生了明显的转移性异质性. 了解这些偏见对于精确的体内研究癌症进展和药物开发至关重要.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 癌症生物学 癌症生物学
- 翻译研究是翻译研究.
背景情况:
- 内异质性显著影响乳腺癌患者的治疗结果.
- 在体内模型,包括细胞系和患者衍生异种移植 (PDX),对于研究癌症转移至关重要.
- 在转移试验中注射路线的选择可以影响观察到的瘤特征.
研究的目的:
- 直接比较自发转移与实验转移对乳腺癌模型中克隆异质性的影响.
- 研究不同注射途径如何影响原发性和转移性部位恶性克隆的多样性.
- 阐明与不同的体内转移检测方法相关的固有偏差.
主要方法:
- 利用遗传条形码来追踪亚克隆适应性和克隆性在初级瘤和远程转移.
- 采用了人类乳腺癌细胞系 (MDA-MB-231) 和患者衍生异种移植 (PDX) 模型.
- 将导管内注射 (自发转移) 与尾静脉注射 (实验转移) 进行比较.
主要成果:
- 与其他途径相比,自发转移测定,特别是导管内注射,导致原发性瘤的多样性较小.
- 通过尾静脉注射进行的实验性转移分析显示了肺和肝脏之间的不对称转移异质性,这种偏差在自发分析中没有发现.
- 该研究根据测试方法确定了克隆输出和转移异质性的显著差异.
结论:
- 转移试验的选择 (自发与实验) 显著影响了乳腺癌模型中观察到的转移异质性.
- 每种测试技术都有固有的偏差,这可能导致不同的克隆输出.
- 对这些试验特异性偏差的彻底理解对于准确解释结果和推动乳腺癌研究至关重要.


