用Perclose ProGlide进行皮肤切除和手术切除静脉动脉外体膜氧化的结果比较

科学领域:

• 心脏病学 心脏病学
• 血管外科 血管外科
• 关键护理医学 关键护理医学

背景情况:

• 手术血管修复是ECMO终止的标准,但存在风险.
• 通过Perclose ProGlide进行皮肤脱是可行的,但缺乏比较数据.

研究的目的:

• 在VA-ECMO患者中,比较皮穿式 (Perclose ProGlide) 和外科手术方法之间的脱管结局.
• 评估与血管相关的并发症和伤口愈合.
• 评估皮肤穿断管的安全性和可行性.

主要方法:

• 对41名VA-ECMO患者的回顾性分析 (2018年12月至2021年12月).
• 30名患者接受了使用Perclose ProGlide进行皮肤穿的治疗.
• 11名患者接受了传统的手术修复.

主要成果:

• 两组之间血管并发症的发生率相似 (20%对18.2%,p=.896).
• 在手术组显著增加沟感染和延迟愈合 (3.3%对36.4%,p=.014).
• 在急性下肢缺血,出血,血液瘤,伪动脉瘤或抽方面没有显著差异.

结论:

• 用Perclose ProGlide进行皮肤穿刺是可行的,对VA-ECMO来说是安全的.
• 这种技术简化了脱管,缩短了住院时间,并减少了沟并发症.
• 它为手术修复提供了有利的替代方案,改善了患者的治疗结果.