重建技术作为周围植入器骨缺陷的治疗方式的影响 - - 系统性审查和元分析
Massimo Risolo1, Hülya Cevik-Aras2,3, Shariel Sayardoust4,5
1Department of Periodontology, Institute for Postgraduate Dental Education, Jönköping, Sweden.
Acta odontologica Scandinavica
|August 8, 2023
概括
这次系统性审查发现,在围植入炎的常规和重建性手术之间没有显著的临床差异. 然而,重建技术显示出更好的缺陷填充,潜在的美学益处需要进一步研究.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 牙周植入物炎是牙科植入物学中日益关注的问题.
- 有效的手术管理策略对于长期的植入成功至关重要.
- 对比传统和重建技术对于基于证据的治疗至关重要.
研究的目的:
- 系统地比较传统的周围植入物手术与重建性手术技术.
- 通过使用不同的外科手术方法,评估围植入炎缓解的证据.
- 评估临床结果和边缘骨水平变化.
主要方法:
- 随机对照试验的系统审查.
- 包括评估临床方面和边缘骨水平变化的研究.
- 来自9篇涉及442名患者的文章的数据分析.
主要成果:
- 与单独进行常规手术相比,重建技术显示出优异的缺陷填补.
- 在12个月内,在临床测量周植入病 (探针出血,探针深度减少) 中没有发现显著差异.
- 这两种方法都没有显示出从基线到随访的临床疾病指标的差异.
结论:
- 开放式片脱bridement和再生手术产生类似的临床结果为围部植入炎.
- 再生措施可能会带来审美优势,需要进一步研究.
- 有证据表明,重建技术可以改善围植入炎治疗中的缺陷填充.


