无细胞皮肤基质与连接组织移植在患有牙衰退的患者根部覆盖的有效性:一个元分析
概括
无细胞皮肤基质 (ADM) 在改善牙衰退的临床附着水平 (CAL) 方面表现出优于结合组织移植 (CTG). 然而,CTG显示,与ADM相比,角质化组织宽度的增加更大.
科学领域:
- 牙周病学 牙周病学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 牙衰退影响了许多患者,导致审美问题和根表面的风险增加.
- 无细胞皮肤基质 (ADM) 和结缔组织移植 (CTG) 常用于根覆盖程序.
- 将ADM和CTG的疗效进行比较对于优化治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较无细胞皮肤基质 (ADM) 与结缔组织移植 (CTG) 在实现牙衰退患者根覆盖的有效性.
- 评估关键的临床参数,包括百分比根覆盖率 (PRC),临床附着水平 (CAL),角质组织 (KT) 宽度,探测深度 (PD),衰退宽度 (RW) 和衰退深度 (RD).
主要方法:
- 随机对照试验 (RCT) 的系统审查和元分析,比较ADM和CTG用于牙衰退.
- 搜索了相关研究的多个数据库,更新至2020年5月15日.
- 使用升级的Jadad尺度评估研究质量,并使用加权平均差异 (WMD) 分析数据,以95%的置信区间 (CI).
主要成果:
- 在最终分析中包括了24个RCT.
- 与CTG相比,ADM组的CAL显著增加 (WMD:0.250,95%CI:0.030-0.470,P=0.026) 与CTG相比.
- 比ADM,CTG组的KT宽度 (WMD: -0.440,95%CI: -0.629--0.252,P<0.001) 显著增加,比ADM更大.
- 在PRC,PD,RW和RD的ADM和CTG之间没有观察到显著差异.
结论:
- 无细胞皮肤基质 (ADM) 可能优于结缔组织移植 (CTG) 在改善治疗牙衰退的临床附着水平方面.
- 结缔组织移植 (CTG) 在增加角质化组织宽度方面比ADM具有显著的优势.
- ADM和CTG都是根覆盖的可行选择,在特定的临床结果方面具有明显的好处.
