再生性内科医疗的成本效益分析与MTA顶级化对比
N Naved1, F Umer1, A R Khowaja2
1Operative Dentistry & Endodontics, Aga Khan University Hospital, Pakistan.
JDR clinical and translational research
|August 9, 2023
概括
与矿物三氧化聚合物 (MTA) 毒化相比,再生内牙科对不成熟的永久牙不是一个具有成本效益的治疗方法. 无化提供了更好的价值,使其成为管理这些牙科疾病的首选选择.
科学领域:
- 牙科再生医学 牙科再生医学
- 卫生经济学 卫生经济学
- 临床决策 临床决策
背景情况:
- 再生性内牙科提供了一种新的方法来管理死性不成熟永久牙.
- 与传统的顶级化相比,再生性内牙科的成本效益仍然未确立.
- 评估治疗方式对于明智的临床和财务决策至关重要.
研究的目的:
- 进行一个成本效益分析,比较再生内科医疗和矿物三氧化物聚合物 (MTA) 毒化.
- 从私人付款人的角度来看,从一个私人付款人的角度来看,确定死角不成熟永久牙的占主导地位的治疗策略.
- 为指导牙科再生治疗的决策.
主要方法:
- 一个终身马尔科夫模型是为一个7岁的病人开发的,他的永久牙是不成熟的.
- 过渡概率来自现有文献,成本基于美国医疗保健数据.
- 蒙特卡罗微模拟和灵敏度分析被用于验证.
主要成果:
- 再生性内科医疗的成本效益不高,增加了1012美元的额外成本,并减少了保留的牙年 (15.48年).
- 概率灵敏度分析证实,在各种支付意愿门上,化占据了再生内牙科的主导地位.
- 研究结果表明,有毒化具有明显的经济优势.
结论:
- 与化相比,再生性内牙治疗的成本效益不高,用于终身管理性不成熟永久牙.
- 根据目前的证据,化仍然是经济上更有利的选择.
- 这项研究为优化内牙治疗资源配置提供了关键的成本估值见解.
