在四个光学一致性断层扫描扫描器械血管学器件中,放射周周毛细管毛细管密度的分歧
Monchanok Sawaspadungkij1, Supanut Apinyawasisuk1, Yanin Suwan2
1Department of Ophthalmology, Faculty of Medicine, Chulalongkorn University and King Chulalongkorn Memorial Hospital, Bangkok, Thailand.
Translational vision science & technology
|August 9, 2023
概括
使用不同的光学连贯断层扫描血管学 (OCTA) 设备测量辐射周周毛细管 (RPC) 密度的结果显示一致性较差. 这些设备不能互换用于监测视神经病变的进展.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 医疗成像医学成像
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 辐射周周毛细管 (RPC) 密度是视神经病变的关键指标.
- 光学连贯断层扫描血管造影 (OCTA) 广泛用于评估视网膜微血管.
- 对OCTA测量的标准化对于可靠的临床评估至关重要.
研究的目的:
- 为了评估四个OCTA设备在测量RPC密度中的设备间协议.
- 为了确定不同的OCTA设备是否提供可比的RPC密度值.
- 评估RPC密度测量在各种OCTA平台上的可互换性.
主要方法:
- 一项前性研究,涉及48只健康眼睛和视神经病患者的眼睛.
- 使用四种OCTA设备获取的扫描:RTVue XR Avanti,DRI OCT Triton,Revo NX 130和PLEX Elite 9000.这些设备使用的扫描数据包括:
- 使用自定义算法分析RPC密度;通过类内相关系数 (ICC) 和Bland-Altman图表评估一致性.
主要成果:
- 在所有OCTA设备对之间观察到差相关性 (ICCs从0.17到0.34不等).
- 在所有设备比较中发现了显著的比例和恒定偏差.
- 广泛的共识范围表明RPC密度测量的变化很大.
结论:
- 在不同的OCTA设备之间,RPC密度测量有很大差异.
- 评估的OCTA设备显示不良的设备间协议,并且不能互换.
- 建议始终使用单个OCTA设备来监测视神经病变的进展.
