在健康相关文献中定义错误信息和相关术语:范围审查
Ibrahim K El Mikati1, Reem Hoteit2, Tarek Harb3
1Outcomes and Implementation Research Unit, Department of Internal Medicine, University of Kansas Medical Center, Kansas City, KS, United States.
这项研究审查了卫生文献对错误信息和相关术语的定义,发现了不一致性,特别是关于故意性的不一致性. 需要更清晰的操作定义,以便卫生从业人员能够准确标记信息.
科学领域:
- 卫生沟通健康沟通
- 医疗信息学医学信息学
- 公共卫生政策 公共卫生政策
背景情况:
- 错误信息对医疗保健中有效的临床和政策决策构成重大障碍.
- 随着COVID-19的流行,人们对错误信息的兴趣加剧,并导致卫生文献中对错误信息的定义激增.
研究的目的:
- 系统地评估和分析与健康相关的科学文献中对错误信息和相关术语的各种定义.
主要方法:
- 进行了2023年3月之前在过去五年内发表的系统性审查的范围审查.
- 搜索了主要的数据库 (Ovid MEDLINE,Embase,Cochrane,Epistemonikos) 进行符合条件的系统审查.
- 从错误信息,虚假信息,假新闻,信息流行和错误信息的定义中提取和映射概念.
主要成果:
- 包括41个系统审查,75个对错误信息和相关术语的定义,主要涉及公共卫生紧急情况.
- "错误/不准确/不正确"等关键概念经常出现,而"信息过载"则是信息流行定义的特征.
- 很大一部分 (75%) 的定义是从其他来源引用的,表明缺乏原始概念化.
结论:
- 卫生文献中对错误信息和相关术语的定义表现出多样性和不一致性,特别是在意向和内容方面.
- 像"故意性"这样的概念很难实现,使健康信息的准确分类变得复杂.
- 卫生从业人员需要精确的,操作性的定义,以避免错误标记信息,并促进对清晰术语的共识.
更多相关视频
07:50A Metadata Extraction Approach for Clinical Case Reports to Enable Advanced Understanding of Biomedical Concepts
Published on: September 20, 2018
06:55Inverse Probability of Treatment Weighting Propensity Score using the Military Health System Data Repository and National Death Index
Published on: January 8, 2020
相关概念视频
Health Literacy
Concepts of Health and Illness
Bias in Epidemiological Studies
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Errors occurring during blood pressure monitoring
Several factors...
Guidelines for Nursing Documentation I
Factual:
The following points emphasize the significance of upholding accurate and unbiased documentation in healthcare.
