对不同神经元密度指标与大脑不对称性评估进行比较
Ivan I Maximov1, Lars T Westlye2
1Department of Psychology, University of Oslo, Oslo, Norway; Norwegian Centre for Mental Disorders Research (NORMENT), Department of Mental Health and Addiction, Oslo University Hospital, Oslo, Norway; Department of Health and Functioning, Western Norway University of Applied Sciences, Bergen, Norway.
Zeitschrift fur medizinische Physik
|August 10, 2023
概括
使用不同的扩散MRI方法估计轴内水分 (AWF) 产生了不同的结果. 扩散方法的选择显著影响大脑不对称性分析和可重复性,突出了对标准化方法的需求.
科学领域:
- 神经成像是一种神经成像.
- 扩散式核磁共振成像 (MRI)
- 白物质微观结构 白物质微观结构
背景情况:
- 扩散MRI模型使用微观结构参数来描述白质架构.
- 由于模型非线性和数据污染,估计扩散指标具有挑战性.
- 先进的扩散方法估计轴内水分 (AWF) 作为神经元密度的代理和潜在的临床生物标志物.
研究的目的:
- 用不同的扩散MRI方法估计AWF指标.
- 为了比较从这些不同的AWF指标中得出的大脑不对称度量.
- 调查AWF指标对老化和加工管道的可重现性和敏感性.
主要方法:
- 使用多重扩散MRI方法 (例如,NODDI,SMT) 估计AWF.
- 在182名英国生物库受试者中,AWF指标的比较.
- 多变量分解 (链接ICA) 和声素分析以评估差异,解剖分布,年龄敏感性和大脑不对称性.
主要成果:
- 不同的AWF代理反映部分非重叠的变异,具有不同的解剖分布和年龄敏感性.
- 沃克塞尔智能分析显示,基于AWF的大脑不对称性与年龄相关的下降.
- 神经元定向分散和密度成像 (NODDI) 度量表现出对数值算法和后处理的强烈依赖,导致可重现性差.
结论:
- 对AWF指标的估计高度依赖于所选择的扩散方法,影响可重现性.
- 基于AWF的大脑不对称性分析对年龄敏感,老年人半球差异减少.
- 扩散MRI采集和处理管道的标准化对于可靠的临床生物标志物开发至关重要.
