替代手动和自动深度学习细分技术的性能,用于预测良性和恶性肺结节
Heather M Selby1, Pritam Mukherjee2, Christopher Parham3
1Stanford University School of Medicine, Stanford Center for Biomedical Informatics (BMIR), Stanford, California, United States.
Journal of medical imaging (Bellingham, Wash.)
|August 11, 2023
概括
与手动细分相比,放射性活检 (RB) 显著提高了肺结节分类的准确性. 虽然深度学习的性能与手工方法相似,但RB提供了一种更有效的方法来预测良性和恶性肺结节.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 机器学习 机器学习
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 在CT扫描中精确细分肺结节对于预测恶性瘤至关重要.
- 传统的手动细分是耗时的,并且受观察者之间的变化影响.
- 需要新的细分技术来提高效率和准确性.
研究的目的:
- 为了比较放射性活检 (RB),最合适的界限框 (BB) 和没有新U-Net (nnU-Net) 深度学习细分的性能与标准的全手动 (FM) 细分.
- 用CT放射学评估这些方法在预测良性与恶性肺结节的有效性.
- 评估不同细分技术的时间效率.
主要方法:
- 分析了来自两个机构的肺结节的188张CT扫描.
- 放射科医生进行了全手册 (FM),放射性活检 (RB) 和最佳适合界限框 (BB) 的细分.
- 无新U-Net (nnU-Net) 深度学习模型被用于自动细分.
- 放射性特征被提取,并开发机器学习模型来预测结节类型.
- 用曲线下的面积 (AUC) 来比较模型性能;记录了细分时间.
主要成果:
- 放射性活组织 (RB) 细分需要比全手动 (FM) 细分要少得多的时间 (中位数为21s与113s).
- 在两个数据集中,RB模型的AUC比FM和BB模型更高 (数据集1:0.985与0.964和0.961;数据集2:0.919与0.717和0.699).
- nnU-Net深度学习模型的性能与FM和BB相当,在两个数据集中AUC比RB低.
结论:
- 放射性活检 (RB) 在预测良性和恶性肺结节方面表现优异,与全手动 (FM) 和最佳适合界限框 (BB) 方法相比.
- 深度学习细分 (nnU-Net) 与传统方法类似,但没有超过RB.
- RB为肺结节放射学提出了一个有希望的,更有效的细分方法,需要进一步验证.
更多相关视频
07:53Author Spotlight: Advancing 3D Modeling for Enhanced Diagnosis and Treatment of Pulmonary Nodules in Early-Stage Lung Cancer
Published on: October 13, 2023
1.5K
08:05Lung CT Segmentation to Identify Consolidations and Ground Glass Areas for Quantitative Assesment of SARS-CoV Pneumonia
Published on: December 19, 2020
14.2K
