用EUS引导的组织采集吸取技术的比较:随机对照试验的系统审查和网络元分析
Suprabhat Giri1, Shivaraj Afzalpurkar2, Sumaswi Angadi1
1Gastroenterology, Nizam's Institute of Medical Sciences, Hyderabad, India.
Endoscopy international open
|August 11, 2023
概括
这一网络元分析没有发现内镜超声波 (EUS) 引导的组织采集的单一最佳吸收技术. 结果表明,在干吸法,无吸法,缓慢拉动式式吸法和湿吸法中,样品质量和诊断准确性相似.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 医疗成像医学成像
- 干预性内镜检查是干预性的内镜检查.
背景情况:
- 用内镜超声波 (EUS) 引导的组织获取是常见的,但最佳吸收技术仍在争论中.
- 对于干吸 (DS),无吸 (NS),慢拉 (SSP) 和湿吸 (WS) 的结果存在矛盾.
研究的目的:
- 通过使用网络元分析 (NMA) 在EUS引导的组织采集中比较四种吸取技术的诊断产量.
主要方法:
- 一项全面的文献搜索 (2010年至2022年3月) 确定了比较吸收技术的随机试验.
- 双向和网络元分析评估了样本的充分性,细胞性,血性和诊断准确性.
主要成果:
- 湿吸 (WS) 与干吸 (DS) 相比,粗血的几率较低.
- 在不同技术之间的样本充分性,细胞性或诊断准确性方面没有发现显著差异.
- 转基因回归表明WS与DS相比,在调整针类型时,可用于血性.
结论:
- 在样本质量或诊断准确性方面,没有任何特定的吸取技术证明优于EUS引导的组织采样.
- 对这些比较的估计值的信心很低.
