关于皮肤病理学测试诊断准确性的出版物:一个横截面质量分析
Nora Knez1, Karla Kroflin1, Garth R Fraga2
1School of Medicine, University of Zagreb, Zagreb, Croatia.
Journal of cutaneous pathology
|August 11, 2023
概括
皮肤病理学诊断准确性研究报告缺乏透明度和完整性. 大多数出版物未能满足既定的报告准则,阻碍了可靠的测试结果的解释和利用.
科学领域:
- 皮肤病理学 皮肤病理学
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
- 科学出版科学出版
背景情况:
- 辅助诊断测试在皮肤病理学中被广泛使用.
- 发表测试准确性影响临床实践.
- 这些出版物的透明度和完整性并未得到充分理解.
研究的目的:
- 评估皮肤病理学诊断准确性研究对报告标准的遵守.
- 评估这些出版物的质量和偏见风险.
主要方法:
- 皮肤病理学诊断准确性出版物的横截面研究 (2020-2022).
- 评估是否符合诊断准确性研究报告标准 (STARD).
- 使用诊断准确性研究质量评估2 (QUADAS-2) 标准对偏差风险的评估.
主要成果:
- 62个出版物报告了30个STARD项目中的平均14.67.
- 在高影响力期刊和支持STARD的期刊中报告率更高.
- 在指数测试解释 (58%) 和患者选择 (71%) 中发现了高或不确定的偏差风险.
- 不到10%的人报告了可量化的假设,样本大小计算,流程图或研究注册.
结论:
- 皮肤病理学诊断准确性出版物经常作为没有明确假设或设计的探索性研究.
- 目前的报告实践不符合透明度标准.
- 为医学期刊编辑提升作者指南以提高报告标准的建议.


