在屠宰猪中比较仅视觉和视觉脉死后肺部评分系统.
Sergio Ghidini1, Silvio De Luca1, Elena Rinaldi1
1Department of Food and Drug, University of Parma, Via del Taglio 10, 43126 Parma, Italy.
Animals : an open access journal from MDPI
|August 12, 2023
概括
对猪肺损伤评分方法进行比较,发现Blaha方法是常规猪呼吸道疾病监测的最佳方法,而Madec方法为农场级呼吸和福利评估提供了更详细的信息.
科学领域:
- 兽医病理学 兽医病理学
- 猪生产医学 猪生产医学
- 流行病学监测 流行病学监测
背景情况:
- 呼吸道疾病是生猪生产的一个主要问题,影响疾病监测和流行病学调查.
- 屠宰场肺损伤评估是有价值的,但由于方法,观察员和屠宰场的差异,它面临着挑战,使研究比较复杂化.
- 在现场条件下比较不同肺损伤评分系统的研究有限.
研究的目的:
- 为了比较验证,简化和标准化方案来评估屠宰猪的表面相关的肺病变.
- 在高通量屠宰场现场条件下分析这些评分方法的可靠性.
- 确定不同方法适用于例行监测与详细的农场级评估的适用性.
主要方法:
- 在意大利的一家高通量屠宰场进行了比较研究.
- 两种不同的肺损伤评分方法Madec和Blaha进行了基准测试.
- 对来自637个猪的数据进行了统计分析.
主要成果:
- 观察到,Madec和Blaha方法在识别严重或中等程度的肺病变方面具有很好的一致性.
- 在他们准确识别健康肺部和轻微伤害的能力方面发现了显著的分歧.
- 布拉哈方法显示出更适合常规监测,而马德克方法提供了更详细的结果.
结论:
- 由于其效率,Blaha评分方法被推用于对猪呼吸道疾病的常规监测.
- 马德克评分方法提供了更详细和可靠的数据,用于评估农场一级的呼吸和福利状况.
- 选择方法应基于猪生产监督或评估的具体目标.


