相关实验视频
Updated: Jul 19, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.6K
内口光学扫描与立体相光学对全弧数字植入物印象的准确性:一个体外研究
Alessandro Pozzi1,2, Enrico Agliardi3, Fabrizio Lio4
1Goldstein Center for Esthetic and Implant Dentistry, Department of Restorative Sciences, Augusta University, Augusta, USA.
Journal of prosthodontic research
|August 13, 2023
概括
与口内扫描仪 (IOS) 相比,立体摄影仪 (SPG) 在全弧数字植入物印象中表现出卓越的准确性和可重复性. SPG提供了更高的精度,而IOS设备则表现出更高的偏差,可能超过临床接受值.
科学领域:
- 牙科技术 牙科技术
- 数字牙科数字牙科
- 植入物学 植入物学
背景情况:
- 准确的数字印记对于成功的全门植入物修复至关重要.
- 耳内扫描仪 (IOS) 和立体摄影仪 (SPG) 是捕捉这些印象的新兴技术.
- 对于完整门植入物印象的IOS和SPG之间的比较精度数据是有限的.
研究的目的:
- 评估和比较IOS和SPG设备的准确性,以创建完整的数字植入物印象.
- 量化与每个扫描技术相关的线性,角度和3D偏差.
- 为了确定哪种技术为此应用提供了更高的精度和一致性.
主要方法:
- 使用桌面扫描仪扫描了一个参考模型.
- 用口腔内扫描仪 (IOS) 捕获了30个完整弧形印象,用立体摄影仪 (SPG) 设备捕获了30个完整弧形印象.
- 扫描用最合适的算法与参考对齐,并分析了线性 (ΔX, ΔY, ΔZ),角度 (ΔANGLE) 和3D欧几里德式 (ΔEUC) 偏差.
主要成果:
- 与IOS (52.8 μm) 相比,SPG的3D平均偏差 (33.4 μm) 显著较低 (P < 0.0001).与IOS相比,SPG的3D平均偏差 (52.8 μm) 显著较低 (P < 0.0001).
- 在3D测量 (37.1μm vs. 17.7μm) 和角度 (0.28° vs. 0.24°) 测量中,IOS的标准偏差显著更高 (P < 0.0001).
- 与IOS的极端偏差超过了可接受的临床值,与SPG不同.
结论:
- 立体摄影仪 (SPG) 为完整弧度数字植入物印象提供了比口内扫描仪 (IOS) 更高的准确性和可重复性.
- IOS设备显示出更高的可变性和极端偏差,引发了对全弧应用的临床可靠性的担忧.
- 根据这项研究,SPG似乎是一种更准确和可行的技术,用于基于该研究的完整弧度数字植入物印象.
