在乳腺切除术后的乳腺癌患者中,不同剂量计算算法的剂量测量比较使用符合规划技术
Garima Gaur1, Vinod Kumar Dangwal2, Raja Paramjeet Singh Banipal2
1Department of Radiation Oncology, Guru Gobind Singh Medical College and Hospital, Faridkot, Punjab, India.
Journal of medical physics
|August 14, 2023
概括
对乳腺癌放射治疗的剂量计算算法进行比较,发现了显著的剂量测量差异. 卷积算法可能会高估目标剂量,但低估肺和骨剂量,需要医学物理学家和瘤学家进行仔细评估.
科学领域:
- 医学物理 医学物理
- 辐射瘤学 辐射瘤学
- 放射治疗规划 放射治疗规划
背景情况:
- 强度调节放射治疗 (IMRT) 和现场预期计划IMRT (FiF-FP-IMRT) 是乳腺癌治疗的先进技术.
- 精确的剂量计算对于有效的放射治疗和尽量减少副作用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三个剂量计算算法的剂量测量精度:叠加 (SP),快速SP (FSP) 和卷积 (CV).
- 在乳腺癌患者的IMRT和FiF-FP-IMRT背景下评估这些算法.
主要方法:
- 对100名乳腺切除术后乳腺癌患者的放射治疗计划进行了回顾性分析.
- 最初用SP计算的计划使用FSP和CV算法重新计算,具有相同的监控单元和规划参数.
- 异剂量分布和计划评估参数的比较,包括目标和正常结构的符合性指数 (CI) 和剂量体积指标.
主要成果:
- 在IMRT和FiF-FP-IMRT计划的三个算法之间观察到显著的剂量测量差异 (P <0.05).
- 卷积 (CV) 算法显示了大多数目标和正常结构剂量-体积参数的显著变化.
- 符合性指数 (CI) 和R50在两个规划技术中的所有算法中都显示出显著的差异.
结论:
- 剂量计算算法的变化导致显著的剂量测量变化,需要医学物理学家和瘤学家仔细考虑.
- 与SP和FSP相比,CV算法可能会高估目标剂量和正常结构剂量,在空气和骨区域的结果会变化.
- 在IMRT和FiF-FP-IMRT技术中,CV算法可能低估了ipsilateral肺V5和ipsilateral部头部平均剂量.
更多相关视频
07:57Positron Emission Tomography-based Dose Painting Radiation Therapy in a Glioblastoma Rat Model using the Small Animal Radiation Research Platform
Published on: March 24, 2022
2.8K
08:25Radiation Planning Assistant - A Streamlined, Fully Automated Radiotherapy Treatment Planning System
Published on: April 11, 2018
15.3K
