在退行性腰椎狭窄症中,OLIF和MISTLIF之间的比较:年龄,性别和细分匹配的队列研究
Lantao Liu1, Hui Xue1, Zhiyuan Han2
1Department of Spinal Surgery, Qingdao Municipal Hospital, Donghai Zhong Road No. 5, Qingdao, 266000, Shandong, People's Republic of China.
Scientific reports
|August 14, 2023
概括
斜侧侧体间融合 (OLIF) 提供了较少的手术入侵和更快的恢复退行性腰椎脊柱狭窄症 (DLSS) 相比,微创性跨腰椎体间融合 (MISTLIF). OLIF导致疼痛和焦虑得分降低,这表明它是.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 最少侵入性的脊柱手术
- 退行性腰椎脊柱狭窄症的治疗方法
背景情况:
- 退行性腰椎脊柱狭窄症 (DLSS) 是一种常见的需要手术干预的疾病.
- 斜侧侧体间融合 (OLIF) 和微创性跨腰椎体间融合 (MISTLIF) 是DLSS的外科选择.
- 对比OLIF和MISTLIF的结果对于优化患者治疗至关重要.
研究的目的:
- 在患有轻度至中度症状DLSS的患者中,比较OLIF与MISTLIF的临床和放射性结果.
- 评估外科手术期间的参数,包括手术时间,血流,住院和并发症.
- 评估患者报告的结果,如疼痛,残疾,焦虑和抑郁.
主要方法:
- 35名接受单级 (L4/5) OLIF的患者与35名年龄,性别和细分匹配的MISTLIF患者进行了回顾性比较.
- 术后数据的收集:手术时间,失血,排水,住院,费用,光镜和并发症.
- 放射测量:后脊椎间隙高度 (PISH),脊椎间孔径高度 (IFH),脊椎间孔径面积 (IFA) 和脊柱通道面积 (ASC).
- 临床结果评估:视觉模拟量表 (VAS),奥斯威斯特残疾指数 (ODI) 和医院焦虑和抑郁量表 (HADS).
主要成果:
- OLIF组的手术时间更短,血液流失减少,住院时间更短 (P < 0.05).
- 手术后的PISH,IFH和IFA在OLIF组显著增加 (P <0.05).
- 手术后1个月和6个月的腰部VAS得分在OLIF组显着较低 (P <0.05).
- 在手术后的OLIF组,HADS得分明显较低 (P < 0.05).
- 在OLIF和MISTLIF组之间,并发症率相似 (22.86%对17.14%).
结论:
- 在治疗轻度至中度DLSS方面,OLIF比MISTLIF具有优势,包括更少的手术入侵和更快的恢复.
- OLIF导致手术后的腰部疼痛和减少患者的焦虑.
- 尽管初始成本较高,但考虑到其临床益处,OLIF似乎是DLSS的有利外科选择.
