相关实验视频
Updated: Jul 19, 2025
10:10
Reverse Total Shoulder Arthroplasty
Published on: July 5, 2011
43.3K
成本分析和并发症率比较开放式,迷你开放式和所有关节镜旋转手套修复
Erick M Marigi1, Justin C Kennon1, Ruchita Dholakia1
1Department of Orthopedic Surgery, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA.
JSES reviews, reports, and techniques
|August 17, 2023
概括
旋转手套修复 (RCR) 的成本因手术技术而异,所有关节镜RCR都是最昂贵的. 然而,在开放式,组合式和所有关节镜RCR方法中,并发症和再入院率相似.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 卫生经济学 卫生经济学
- 基于价值的医疗保健
背景情况:
- 基于价值的医疗保健模式越来越多地被采用,以提高成本效益.
- 旋转袖口修复 (RCR) 是一种常见的骨科手术,具有多种不同的手术方法.
- 了解不同RCR技术的成本和结果对于优化患者护理和资源配置至关重要.
研究的目的:
- 综合分析三种不同的旋转袖口修复 (RCR) 技术的成本,并发症和再接收率:开放式 (oRCR),联合关节镜辅助和迷你开放式 (CRCR) 和全关节镜 (ARCR).
- 在一个大批量机构提供不同RCR方法的比较性成本效益分析.
主要方法:
- 对2012年至2017年期间由两名学术培训的肩部外科医生进行的所有RCR手术的回顾性审查.
- 成本分析包括60天的手术前期,手术住院指数和90天的术后期,包括再入院和重新手术.
- 在三个手术组中,并发症,重新手术和再入院率的比较.
主要成果:
- 对RCR的标准化成本中位数为10,704.15美元 (oRCR),11,418.25美元 (CRCR) 和11,691.65美元 (ARCR),在指数外科住院费用方面存在显著差异.
- 在CRCR和ARCR组中,手术室和植入物成本对CRCR和ARCR组的住院费用增加做出了重大贡献.
- 在oRCR,CRCR和ARCR技术的90天并发症 (0.5%),重新手术 (0.5%) 或再入院 (1.8%) 率中没有发现显著差异.
结论:
- 虽然ARCR和CRCR技术的中位成本高于oRCR,但所有三种RCR方法的整体并发症和再接收率都是可比的.
- 这种成本和并发症概况可以帮助外科医生考虑RCR的捆绑付款.
- 植入成本是基于价值的RCR计划中降低成本的潜在领域.
