批评达纳赫尔对表面国家欺骗的方法
1Faculty of Philosophy, Adam Mickiewicz University in Poznań, Poznań, Poland. m.musial@amu.edu.pl.
Science and engineering ethics
|August 17, 2023
概括
确定机器人是否具有真实状态或是欺骗性地模拟它们是复杂的. 这项研究批评道德行为主义.
科学领域:
- 技术的哲学技术的哲学
- 人工智能伦理学 人工智能伦理学
- 机器人技术 机器人技术 机器人技术
背景情况:
- 验证机器人的状态和属性的挑战.
- 约翰·达纳赫 (John Danaher) 关于机器人的道德地位的道德行为主义 (EB).
- 表面状态欺骗 (SSD) 作为一个概念问题.
研究的目的:
- 为了评估丹纳赫的道德行为主义 (EB) 方法对机器人表面状态欺骗 (SSD).
- 为了证明Danaher基于EB的SSD框架的不可思议性.
- 提出一种修订后的,可信的方法来识别机器人中的SSD.
主要方法:
- 伦理行为主义 (EB) 的分析及其修订.
- 在EB框架内检查欺骗.
- 批评达纳赫的SSD方法,强调必要的修订.
- 开发一种用于SSD检测的替代方法.
主要成果:
- 达纳赫的道德行为主义 (EB) 对表面状态欺骗 (SSD) 的方法被认为是不可思议的.
- 基于EB的框架未能充分概念化或识别SSD.
- 类似于EB的修订对于一个可行的SSD理论是必要的.
- 建议使用一种替代的,更全面的方法来确定SSD.
结论:
- 达纳赫的道德行为主义 (EB) 适用于表面状态欺骗 (SSD) 是不够的.
- 一个强大的SSD理论需要超越纯粹的行为主义立场.
- 提出的替代方法为评估机器人欺骗提供了一个更合理的框架.
