相关实验视频
Updated: Jul 18, 2025
12:10
Retzius-Sparing Robot-Assisted Radical Prostatectomy
Published on: May 19, 2022
7.8K
一个比较的术后结果的transperitoneal与 retroperitoneal机器人辅助的部分切除术:一个系统的审查
Ali Bourgi1, Elias Ayoub2, Sleiman Merhej3
1Department of Urology, University Hospital of Tours, 2 Boulevard Tonnellé, Tours, Loire Valley, France. alibourgi@gmail.com.
Journal of robotic surgery
|August 18, 2023
概括
机器人辅助部分切除术 (RAPN) 可以使用跨关节 (TRAPN) 或逆关节 (RRAPN) 方法进行. 与TRAPN相比,RRAPN显示减少了手术时间和住院时间,与TRAPN相比,瘤和并发症结果相似.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 机器人辅助部分切除术 (RAPN) 是对瘤的标准治疗方法.
- 在RAPN中,通过腹膜 (TRAPN) 和背膜 (RRAPN) 两种方法之间的选择是有争议的.
- 关于TRAPN和RRAPN之间的术后结果的比较数据是有限的.
研究的目的:
- 为了比较跨腹膜机器人辅助部分切除术 (TRAPN) 与背腹膜机器人辅助部分切除术 (RRAPN) 的周围手术结果.
主要方法:
- 在2020年5月之前,对TRAPN和RRAPN进行比较的研究进行系统审查和定量综合.
- 在PubMed,Cochrane,Scopus和Ovid数据库中进行的搜索.
- 分析了包括3139名患者 (2052名TRAPN,1087名RRAPN) 在内的11项研究.
主要成果:
- 在人口学变量,瘤大小或TRAPN和RRAPN之间的RENAL神经测量得分中没有显著差异.
- RRAPN与明显较短的手术时间 (p=0.02),估计的血液损失 (p<0.00001) 和住院时间 (LOS) (p<0.00001) 相关.
- 在主要的术后并发症,温暖缺血时间或积极的外科边缘率方面没有发现显著差异.
结论:
- RRAPN提供与TRAPN相比较的瘤和安全结果.
- RRAPN与提高效率有关,以减少操作时间和LOS为准.
- 外科医生应该掌握这两种方法,并根据患者和瘤特征进行个性化护理的选择.
