相关实验视频
Updated: Jul 18, 2025

An R-Based Landscape Validation of a Competing Risk Model
Published on: September 16, 2022
评分与排名在德尔菲调查:一个随机对照试验
Claudio Del Grande1,2, Janusz Kaczorowski3,4
1Health Innovation and Evaluation Hub, University of Montreal Hospital Research Centre, Saint-Antoine Tower, 850 Saint-Denis Street, Montreal, QC, H2X 0A9, Canada. c.del.grande@umontreal.ca.
在Delphi对健康研究的调查中,使用评分或排名来优先考虑项目产生了类似的最高结果,但排名被认为更困难. 建议对更大群体进行进一步的研究.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 决策科学 决策科学 决策科学
背景情况:
- 德尔菲技术在健康研究中越来越多地用于结构化的小组沟通.
- 评分和排名是Delphi调查中测量参与者意见的常用方法.
- 这项研究调查了评级与排名对项目优先级,完成时间和任务难度在初级心血管保健组织中的影响.
研究的目的:
- 为了比较评级与排名方法对Delphi调查中的项目优先级的影响.
- 评估评级与排名对问卷填写时间的影响.
- 为了评估参与者对任务难度的看法,评分和排名方法之间.
主要方法:
- 一个随机对照试验嵌入在三轮在线Delphi调查中.
- 参与者 (患者,患者伴侣,临床医生) 被分配到一个评级或排名组.
- 使用Krippendorff的alpha测量项目优先级协议;任务难度通过单个易度问题进行评估.
主要成果:
- 评级和排名组都确定了类似的首要优先事项,第七项出现了差异.
- 对于各组之间顶部项目,观察到适度强的一致性 (克里多夫α = 0.811).
- 排名被认为比评级要困难得多 (p < 0.001),完成时间没有显著差异.
结论:
- 评分和排名程序导致在Delphi调查中适度相似的项目优先级.
- 与评级相比,排名与感知到的任务难度更高有关.
- 建议使用更大的样本大小和各种程序进行复制.
更多相关视频
06:16Involving Individuals with Developmental Language Disorder and Their Parents/Carers in Research Priority Setting
Published on: June 6, 2020
06:05The Participant-Reported Implementation Update and Score PRIUS: A Novel Method for Capturing Implementation-Related Data Over Time
Published on: February 19, 2021
相关概念视频
Ranks
Friedman Two-way Analysis of Variance by Ranks
Randomized Experiments
Simple randomization
Simple...
Group Design
Wilcoxon Rank-Sum Test
Ordinal Level of Measurement
Data measured using an ordinal scale are similar to nominal scale data, but there is one major difference. The ordinal scale data can be ordered. An example of ordinal scale data is a list of the top five national parks...