在心脏电生理学测试期间使用混合现实系统进行导航映射并不会延长病例持续时间:心脏增强现实研究中的次分析:
David Bloom1, David Catherall2, Nathan Miller3
1Department of Pediatrics, Division of Cardiology, Washington University in St. Louis, School of Medicine, St. Louis, Missouri.
Cardiovascular digital health journal
|August 21, 2023
概括
在这项研究中,像CommandEPTM这样的混合现实 (MXR) 系统并没有延长心电生理学 (EP) 程序时间. 这项技术在不增加程序持续时间的情况下提供了潜在的好处,因此需要进一步调查.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 混合现实 (MXR) 系统为心脏电生理学 (EP) 程序提供实时3D可视化.
- 之前的研究表明,使用MXR系统可以提高导航精度.
- 这项研究评估了CommandEPTM MXR系统对EP程序时间的影响.
研究的目的:
- 评估新型CommandEPTM MXR系统与标准的电解剖学绘图系统 (EAMS) 相比,是否会改变EP程序时间.
- 评估MXR技术在临床环境中的效率.
主要方法:
- 追溯案例控制分析,将CommandEPTM用户与使用EAMS.的匹配队列进行比较.
- 在新的MXR接口和标准护理EAMS之间比较了程序时间.
- 在这两种条件下,包括创建心脏几何和导航在内的任务都被执行.
主要成果:
- 在CommandEPTM和EAMS组之间,总程序时间没有统计学上显著的差异 (118 ± 29分 vs 97 ± 20分;P = .07).
- 两种系统之间的任务完成时间或光镜时间没有显著差异.
- 在完全实施的情况下,CommandEPTM的磨损时间显着更长 (53 ± 24分钟与24 ± 5分钟相比;P = .0009).
结论:
- 与EAMS相比,CommandEPTM实施的MXR技术没有延长总体程序时间或任务完成时间.
- 建议对经验丰富的用户进行进一步的随机研究,以充分评估程序效率.
更多相关视频
09:13Remote Magnetic Navigation for Accurate, Real-time Catheter Positioning and Ablation in Cardiac Electrophysiology Procedures
Published on: April 21, 2013
27.9K
06:57Ablation of Ischemic Ventricular Tachycardia Using a Multipolar Catheter and 3-dimensional Mapping System for High-density Electro-anatomical Reconstruction
Published on: January 31, 2019
14.8K
