关节的分数在全膝关节整形术后的间隙平衡和测量切除时都相似:一个随机的单中心研究
Alpaslan Öztürk1, Özgür Avci2, Yavuz Akalın3
1Department of Orthopedics and Traumatology, Heath Sciences University, Bursa Yüksek İhtisas Research and Training Hospital, 16300, Yıldırım, Bursa, Turkey. ozturkalp16@gmail.com.
概括
在全膝关节整形术中,差距平衡技术导致较好的股骨部件旋转和骨得分,与测量切除相比. 然而,这两种技术都适合在全膝关节置换手术中临床使用.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 精确的股骨部件旋转 (FCR) 对于全膝关节整形术 (TKA) 的最佳结果至关重要.
- 目前实现FCR的技术,如间隙平衡 (GB) 和测量切除 (MR),具有不同的结果.
研究的目的:
- 为了前性地比较 GB 与 MR 技术在 TKA 中实现的 FCR 值.
- 评估这些技术对放射学和临床结果的影响.
主要方法:
- 分析了93个单边的TKA,其中46个使用GB,47个使用MR进行FCR.
- 手术后的MRI评估了FCR;X射线图确定了机械轴和后状骨偏移 (PCO).
- 临床结果被评估使用WOMAC,KSS和HSS骨分数在手术前和术后长达2年的时间.
主要成果:
- 与MR组相比,GB组在部部件 (FC) 中表现出更高的外部旋转程度 (p=0.009).
- 术后PCO比率的增加在GB组显著更高 (p=0.005).
- 2年后的HSS骨平均得分在GB组略高 (86.4比84.6,p=0.047).
结论:
- GB技术导致了FC的更大的外部旋转和TKA后增加的PCO比率.
- 虽然GB在2年内显示出HSS骨得分的统计学上显著改善,但差异在临床上是微不足道的.
- 在临床TKA实践中,GB和MR技术都是实现FCR的可行选择.
更多相关视频
07:33In Vitro Application of a Wireless Sensor in Flexion-Extension Gap Balance of Unicompartmental Knee Arthroplasty
Published on: May 5, 2023
624
09:51The Transition to an Anterior-Based Muscle Sparing Approach Improves Early Postoperative Function but is Associated with a Learning Curve
Published on: September 7, 2022
2.7K
