穿皮与开放的胎儿外科干预对神经皮瘤:更少真的更多吗?
Alicia D Menchaca1,2, Oluyinka O Olutoye3,4, Darrell L Cass5
1Center for Regenerative Medicine, Abigail Wexner Research Institute, Nationwide Children's Hospital, Columbus, Ohio, USA, amenchaca331@gmail.com.
Fetal diagnosis and therapy
|August 21, 2023
概括
开放式手术干预 (OSI) 对固体神经囊瘤 (SCTs) 优越,比皮肤干预 (PI) 提供更好的生存率和更少的干预. PI可能对囊性SCTs有用,但需要考虑长期的结果.
科学领域:
- 围产儿医学 围产儿医学
- 手术瘤学手术瘤学
- 胎儿外科手术 胎儿外科
背景情况:
- 乳腺膜瘤 (SCTs) 是一种先天性瘤,可能需要在子宫内进行干预,以保证胎儿的生存.
- 虽然已经建立了开放式手术干预 (OSI),但越来越多的皮肤干预 (PI) 报道,结果各不相同.
研究的目的:
- 为了比较开放式手术干预 (OSI) 与胎儿神经皮瘤 (SCTs) 的皮切干预 (PI) 的结果.
- 评估SCT的OSI和PI之间的生存率,并发症概况和干预失败.
主要方法:
- 在PubMed进行了全面的文献搜索,以确定所有已发表的胎儿SCT干预病例.
- 数据提取包括干预时的妊娠年龄,干预类型,指示,存活率,出生时的妊娠年龄和并发症,并对固体瘤进行统计分析 (χ2).
- 由于异质性和样本规模较小,元分析是不可行的.
主要成果:
- 对于固体SCT,OSI的多次干预率显著降低 (0%vs31.6%) 和较高的存活率释放 (50%vs39.5%) 与PI相比.
- 不能解决主要指示的失败率高于PI (55.9%) 比OSI (11.1%).
- 通过PI对纯囊性瘤进行预防性囊排水非常成功,并发症率低 (18.2%).
结论:
- 开放式手术干预 (OSI) 似乎对固体皮瘤更有效,与改善的生存率和更少的重复手术有关.
- 皮肤间干预 (PI) 对于囊性成分可能有助于分娩或预防并发症,但长期的瘤结果需要进一步调查.
更多相关视频
05:46Introduction of Intracapsular Rotary-cut Procedures IRCP: A Modified Hysteromyomectomy Procedures Facilitating Fertility Preservation
Published on: January 17, 2019
10.0K
05:57A Teleoperated Robotic System-Assisted Percutaneous Transiliac-Transsacral Screw Fixation Technique
Published on: January 6, 2023
2.4K
