远端半径骨折后的监督运动治疗计划与非监督运动治疗计划:系统性审查和元分析.
Felipe Soares1, Darlisson Paranhos1, Fernanda Campos1
1Brazilian Hand Therapy Research Group, Federal University of Triângulo Mineiro, Uberaba, Brazil; Master's Program in Physiotherapy, Federal University of Triângulo Mineiro and Federal University of Uberlândia, Uberaba, Brazil.
概括
监督运动治疗 (SET) 没有显示出与非监督运动治疗 (NSET) 相比,在远半径骨折恢复方面有显著的优势. 证据质量非常低,表明数据不足以证实患者的这些发现.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 距离半径骨折是常见的伤害,需要有效的康复.
- 监督运动疗法 (SET) 和非监督运动疗法 (NSET) 是常见的治疗方法.
- 对于远半径骨折,SET与NSET的比较有效性尚不清楚.
结论:
- 目前的证据不支持SET在远半径骨折康复方面比NSET更有效.
- 随机对照试验的数量有限和证据质量非常低需要进一步研究.
- 需要更多高质量的研究来最终比较SET和NSET的有效性.


