对比长脊柱板, stretcher 和真空床在部脊柱固定的有效性;一个以方法为导向的实验研究
Wijittra Liengswangwong1, Natcha Lertviboonluk1, Chaiyaporn Yuksen1
1Department of Emergency Medicine, Faculty of Medicine, Ramathibodi Hospital, Mahidol University, Thailand.
Archives of academic emergency medicine
|August 23, 2023
概括
宫脊椎固定装置,如真空床和滑行 stretcher 显示在患者处理期间不同的角度运动. 然而,在长脊柱板,滑床和真空床之间没有发现临床上显著的差异.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 紧急医疗 紧急医疗
- 生物机械工程 生物机械工程
背景情况:
- 不充分的脊柱运动限制可以使脊柱损伤患者的神经损伤恶化.
- 在患者运输过程中,有效的椎脊柱固定至关重要.
研究的目的:
- 为了比较长脊柱板 (LSB),滑床和真空床对于椎脊柱固定的疗效.
- 测量椎脊柱在抬起,转移和倾斜时的角运动.
主要方法:
- 具有交叉设计的实验研究涉及12名患者.
- 使用光电子摄像头收集的动态数据在三个动作中进行:举起-持有,转移和90°倾斜.
- 在横向曲,曲延伸和轴向旋转平面中测量的角运动.
主要成果:
- 真空床在倾斜时显示出最高的轴旋转 (99.01°).
- 用真空床观察到,提升时曲延伸和轴旋转的增加.
- 在转移期间增加的曲延伸,与滑行 stretcher.
结论:
- 真空床和滑梯担架在特定的平面和机动中表现出更高的角度运动.
- 尽管观察到差异,但在三个设备之间没有发现临床上显著的固定效率变化.


