相关实验视频
Updated: Jul 18, 2025
06:51
Measuring the Complete-arch Distortion of an Optical Dental Impression
Published on: May 30, 2019
7.6K
不同数字采集方法在完整的门植入物支持假肢中的精度:一个体外研究
Ricardo J Pinto1, Sara A Casado2, Krzysztof Chmielewski3
1Private practice, Lisbon, Portugal; Invited Lecturer, Department of Oral Rehabilitation, Faculty of Dental Medicine, University of Lisbon, Lisbon, Portugal.
The Journal of prosthetic dentistry
|August 24, 2023
概括
摄像度仪器为口内扫描仪提供了可重复的替代方案,用于数字化完整门假肢中植入物位置. 然而,植入物数量的增加降低了大多数经过测试的数字采集方法的准确性.
科学领域:
- 数字牙科数字牙科
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 计量学 计量学是一门学科.
背景情况:
- 口腔内扫描仪在准确捕捉完整门假肢中的植入物位置方面存在局限性.
- 缺乏用于植入物数字化的数字采集方法的标准化比较.
研究的目的:
- 为了比较不同数字采集方法的可重复性,用于由4个和6个植入物支持的完整门假肢.
主要方法:
- 评估了工业扫描仪,实验室扫描仪,摄影计量装置和口内扫描仪.
- 在叠加标准图形化语言 (STL) 文件后,使用根平均平方 (RMS) 值确定可重复性.
- 统计分析包括沙皮罗-威尔克正常性测试和克鲁斯卡尔-瓦利斯测试与邦费罗尼校正.
主要成果:
- 摄像度仪器 (iCam,PIC) 在 4 和 6 种植体场景中表现出比口内扫描仪 (TRIOS 3,iTero Element 5D) 更好的重复性.
- 工业 (GOM) 和实验室扫描仪 (D2000,S900) 显示出高可重复性,其中GOM是最可重复的.
- 将植入物数量从4增加到6通常会降低除实验室扫描仪以外的所有设备的重复性.
结论:
- 摄影计是口内扫描仪的可行替代品,用于记录完整门假肢中植入物位置.
- 植入物数量显著影响数字采集方法的可重复性,较少的植入物可以为大多数设备产生更一致的结果.
