差异开口扩展器和风扇式扩展器之间鼻腔变化的比较:来自RCT的二次数据分析
Rodrigo Teixeira1, Camila Massaro2, Daniela Garib2
1Department of Orthodontics, Bauru Dental School, University of São Paulo, Alameda Octávio Pinheiro Brisolla 9-75, Bauru, São Paulo, 17012-901, Brazil. rodrigoteixeira@usp.br.
Clinical oral investigations
|August 24, 2023
概括
具有差异开口 (EDO) 的扩展器和风扇式扩展器 (FE) 都会增加鼻腔尺寸. 与FE相比,EDO显示下鼻腔的横向增加更大.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 头骨面部的发展
- 儿科牙科 儿科牙科
背景情况:
- 后部交叉咬伤是儿童常见的牙异常.
- 部扩张是后部交叉咬伤的标准治疗方法.
- 不同的扩展器设计可能会产生不同的骨变化.
研究的目的:
- 为了比较带有差异开口 (EDO) 的扩展器和风扇式扩展器 (FE) 之间的鼻腔骨架变化.
主要方法:
- 一项随机临床试验的二次分析,该试验涉及48名后部交叉咬伤患者.
- 患者接受EDO或FE快速上扩张治疗.
- 形光束计算机断层扫描 (CBCT) 在治疗前后评估鼻腔宽度和高度.
主要成果:
- EDO和FE都有效地增加了鼻腔尺寸.
- 与FE相比,EDO在下鼻腔 (狗和部区域) 的横向增加显著更大.
- 两组之间在中和上鼻腔宽度或高度方面没有发现显著差异.
结论:
- 这两种扩展器都有效增加鼻腔骨尺寸.
- EDO在下鼻腔提供了更大的横向增长,可能有利于患有口腔呼吸问题的患者.
- 扩展器的选择可能会影响结果,特别是在前鼻腔.
