肺切除术与肺切除术作为症状性不可逆性肺切除术的替代紧急治疗方法 - 一个多中心对患者感知的比较随机临床试验
Guillem Esteve-Pardo1, Pedro Barreiro-Gabeiras1, Lino Esteve-Colomina1
1Group Aula Dental Avanzada, 03001 Alicante, Spain.
Clinics and practice
|August 25, 2023
概括
脉冲切除术 (POT) 和脉冲切除术 (PEC) 有效地治疗症状不可逆转脉冲炎 (SIP) 的疼痛. 两种治疗方法都提供了类似的患者满意度,但POT是一种更简单,更快速的紧急方案.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科急诊治疗 牙科急诊治疗
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 症状性不可逆转脉炎 (SIP) 需要有效的紧急治疗.
- 对SIP的最佳紧急治疗仍在争论中.
- 这项研究比较了SIP的脉冲切除术 (POT) 和脉冲切除术 (PEC).
研究的目的:
- 为了比较POT与PEC在SIP紧急治疗中的临床疗效.
- 评估疼痛管理作为主要结果.
- 评估患者报告的持续时间,舒适度和满意度作为次要结果.
主要方法:
- 一个等效随机临床试验,涉及80名SIP患者.
- 患者被随机分配到POT或PEC.
- 在手术前和手术后6,24小时和72小时,使用数值评分表 (NRS) 测量疼痛水平.
主要成果:
- POT和PEC都显著降低了手术前的疼痛水平.
- 两组之间没有观察到疼痛减轻,治疗持续时间或不适的显著差异.
- 两种治疗都报告了患者的高满意度,自我报告的疼痛是影响最终满意度的主要因素.
结论:
- 脉冲切除和脉冲切除在缓解SIP紧急治疗的疼痛方面同样有效.
- 对于这两种手术,患者对持续时间和不适的看法是相似的.
- 脉冲切除的更快,更简单的性质使其成为紧急SIP管理的建议务实选择.
