审计处理障碍:协议和争议
Katherine Ismen1, Diana C Emanuel1
1Department of Speech-Language Pathology & Audiology, Towson University, MD.
American journal of audiology
|August 25, 2023
概括
听力学家在很大程度上将听觉处理障碍 (APD) 视为独特的,使用各种诊断工具和多学科方法. 然而,他们承认在APD评估中存在诸如并发症和潜在的过度诊断等挑战.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 神经科学是一个神经科学.
- 语音和听力科学 语言和听力科学
背景情况:
- 听觉处理障碍 (APD) 是一种影响声音解释的复杂疾病.
- 在科学文献中,APD的诊断地位和独特性质仍然是持续辩论的主题.
研究的目的:
- 调查听力处理障碍 (APD) 评估协议中的当前做法.
- 了解听力学家对围绕APD作为一种独特障碍的分类所引起的争议的观点.
主要方法:
- 采用了一个横截面的,非实验性的调查设计.
- 从134名美国听力学家收集数据,他们的经验和工作环境各不相同.
主要成果:
- 通常使用既定和新型APD测试.
- 听力学家经常结合策略来识别并发症,包括多学科评估.
- 大多数参与者肯定APD是一个独特的疾病,但强调患者的听力困难作为核心焦点.
结论:
- 大多数听力学家将APD视为一种独特的疾病,得到临床经验和研究的支持.
- 伴随性疾病和过度诊断的可能性是APD管理中的重要考虑因素.
- 从定性分析中出现了六个关键主题:临床经验,并发症,倾听技巧,文献支持,过度诊断和需要更多信息.


