立即与立即对比的三维围部植入器组织变化 用两种不同的陶材料恢复早期放置的圆植入物 - - 一年结果
Malin Strasding1, Yuwon Jeong2, Laurent Marchand1
1Division of Fixed Prosthodontics and Biomaterials, University Clinic of Dental Medicine, University of Geneva, Rue Michel-Servet 1, 1211 Geneva, Switzerland.
Materials (Basel, Switzerland)
|August 26, 2023
概括
与12个月的早期放置相比,立即植入植入物导致更大的植入周体积损失. 两种方案都显示出相似的面部中部衰退,表明时间影响骨稳定性.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 评估牙植入物中组织体积变化的数字分析.
- 评估即时 vs 早期植入物放置与同时骨增强.
- 将植入物修复的全陶材料进行比较.
研究的目的:
- 通过数字分析植入周围组织体积变化.
- 为了比较即时与早期植入物安置协议.
- 评估植入物定时对骨增强结果的影响.
主要方法:
- 未来的多中心随机对照临床试验.
- 60名患者接受了骨水平的缩植入物 (BLT),即刻或早期放置 (8-10周提取后).
- 用或二酸盐皇冠修复的植入物;STL数据用于6个月和12个月的体积变化和衰退分析.
主要成果:
- 立即放置显示12个月的平均体积损失为-6.62 mm3;早期放置显示-3.7 mm3.
- 立即和早期放置之间12个月的体积损失显著差异 (p=0.005).
- 两组都经历了类似的0.48毫米的平均面部中部衰退.
结论:
- 与12个月后的早期放置相比,即时植入物放置会导致更显著的周围植入物体积损失.
- 早期的植入物放置可能会更好地保护植入周围的骨体积.
- 在这两种投资时间之间,中面衰退似乎是可比的.
