相关实验视频
Updated: Aug 4, 2026
08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.5K
经尿道切除前列腺切除后的两年结果 前列腺动脉栓塞后的前列腺动脉栓塞与仅仅为巨型良性前列腺增生而经尿道切除前列腺切除
Zhang Zhiyu1, Song Zhen2, Zhou Qi3
1Department of Urology, the First Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou, China. abner_666@126.com.
Urology journal
|August 27, 2023
概括
与单独的TURP相比,前列腺动脉栓塞之后的前列腺通过尿道切除 (PAE+TURP) 为巨型良性前列腺增生提供了优异的两年结果. 虽然PAE+TURP更昂贵,但它会导致更好的症状得分和尿流率,并具有类似的并发症率.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 干预性放射学 干预性放射学
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 巨型良性前列腺增生 (>100毫升) 存在独特的治疗挑战.
- 通过尿道切除前列腺 (TURP) 是一种标准的治疗方法,但在非常大的前列腺中,结果可能不理想.
- 前列腺动脉栓塞 (PAE) 是一个新兴的微创性选择.
研究的目的:
- 在患有巨型良性前列腺增生症的患者中,比较PAE随后 TURP (PAE+TURP) 和单独 TURP 的两年疗效.
- 评估两种治疗策略之间的长期功能结果和并发症率.
主要方法:
- 对61名接受PAE+TURP治疗的患者和150名仅接受TURP治疗的患者的回顾性分析.
- 从2015年1月到2020年3月收集的数据.
- 治疗前后指数的比较,包括国际前列腺症状评分 (IPSS),生活质量 (QoL),前列腺体积和24个月后的泌尿动力学参数.
主要成果:
- 在PAE+TURP组中,显著降低了手术时间,血液损失和导管持续时间.
- 在24个月后,PAE+TURP在IPSS,QoL,最大尿流率和尿动阻塞方面表现出优异的改善,与单独的TURP相比.
- 术后并发症的严重程度分布在两组之间是可比的.
结论:
- 与单独的TURP相比,PAE+TURP为巨型良性前列腺增生提供了改善的长期功能结果.
- 尽管初始成本较高,但提高的疗效和可比的安全性使PAE+TURP成为一个可行的替代方案.
- 需要进一步的前性研究来证实这些发现.
