在需要牙科治疗的儿童中使用三种疼痛评估工具的可靠性:一项比较性临床研究
Priya Nagarwal1, Vivek Rana1, Nikhil Srivastava1
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, Subharti Dental College and Hospital, SVSU, Meerut, Uttar Pradesh, India.
概括
准确的疼痛评估对儿童至关重要. 这项研究发现,GIF疼痛量表 (SPGPS) 对儿科牙痛比Wong Baker (WBFPS) 和Emoji (MEPS) 量表更可靠.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 疼痛管理 疼痛管理
- 心理社会福祉 心理社会福祉
背景情况:
- 准确的疼痛评估对于儿童的适当干预至关重要,但由于儿童的沟通能力有限,这具有挑战性.
- 未经治疗的疼痛会对儿童的心理社会福祉产生负面影响,这凸显了需要可靠的评估工具的需要.
研究的目的:
- 为了比较三个疼痛评估尺度的可靠性:Wong Baker面部疼痛评分尺度 (WBFPS),修改的表情符号疼痛尺度 (MEPS) 和土著的GIF疼痛尺度 (SPGPS).
- 为了评估在局部麻醉 (LA) 下接受牙科治疗的儿童的这些尺度.
主要方法:
- 包括152名年龄在4至6岁的儿童,他们的行为评分为积极 (弗兰克尔评分为3-4),他们正在接受LA的牙科治疗.
- 两个独立观察员在局部透后使用WBFPS,MEPS和SPGPS记录了疼痛水平.
- 通过比较观察者疼痛评级之间的一致性来评估尺度的可靠性.
主要成果:
- 皮尔森相关性分析显示,WBFPS和SPGPS之间存在非常强的相关性 (r=0.848).
- 在SPGPS和MEPS (r=0.723) 之间观察到强烈的相关性,在WBFPS和MEPS (r=0.691) 之间观察到适度的相关性.
结论:
- 当地的GIF疼痛量表 (SPGPS) 与Wong Baker面部疼痛评分量表 (WBFPS) 和修改的表情符号疼痛量表 (MEPS) 相比,显示出更高的可靠性.
- SPGPS是儿童牙科临床环境中疼痛评估的可靠工具.
