内耳形与正常内耳形相比,耳植入器的听觉和语音结果
Krishna Potdukhe1, Rajesh Vishwakarma2, Saketh Rao3
1Department of Otorhinolaryngology, Civil Hospital Ahmedabad, B J Medical College, Ahmedabad, India.
概括
内耳形 (IEMs) 的儿童的耳植入是安全的,但与正常解剖的儿童相比,其听力和言语结果较差. 扩大前置水道 (EVA) 病例显示出比其他形更好的结果.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 儿科听力学 儿科听力学
- 神经外科 神经外科
背景情况:
- 内耳形 (IEMs) 对耳植入有着独特的挑战.
- 了解小儿IEM中耳植入的发生率和结果对于手术规划和患者咨询至关重要.
研究的目的:
- 为了比较带有IEM的儿童与正常内耳的儿童的耳植入的临床结果.
- 确定小儿IEM中耳植入器的发生率和性能结果.
主要方法:
- 对114名12个月至15岁的儿童 (57名IEM,57名对照) 进行了回顾性病例对照研究,这些儿童接受了耳植入 (Veria技术).
- 植入后1年和2年的听觉和语音感知结果 (CAP和SIR分数) 的分析.
- 记录了IEM的患病率和类型,包括前庭水道扩大 (EVA),不完整分区类型-2 (IP-2),蒙迪尼发育不良,不完整分区类型-1 (IP-1) 和耳神经低成形.
主要成果:
- IEMs的流行率为13.8%. EVA是最常见的形 (33.3%),而IP-1是最不常见的 (3.5%).
- 在IEM和对照组之间在植入后1年和2年之间观察到听力处理类别 (CAP) 和语音可理解性评分 (SIR) 的统计学上显著差异 (p<0.001在两者之间1年).
- 在两组中,在两年内,分数的逐渐改善. 与其他IEM相比,EVA病例中的耳植入显示出更好的结果.
结论:
- 在患有IEM的儿童中,耳植入是手术上可行的和安全的.
- 与正常内耳解剖学的儿童相比,患有IEM的儿童通常表现出较差的听力和语音感知结果.
- 扩大前庭水道 (EVA) 是一个潜在的例外,结果更接近正常解剖学患者,需要进一步调查.
