两种不同的软件程序的性能评估,用于在疑似中风的患者中自动进行ASPECTS评分
Carolina Río Bártulos1, Lukas Pirl1, Dennis Lier1
1Insitut für Röntgendiagnostik und Nuklearmedizin, Städtisches Klinikum Braunschweig gGmbH, Braunschweig, Germany.
Clinical hemorheology and microcirculation
|August 28, 2023
概括
对于中风评估的AI软件显示了不同的性能. 与VIA_ASPECTS相比,eASPECTS与人类评分器的一致性和相关性更好,尽管VIA_ASPECTS在检测ASPECTS分数方面具有更高的灵敏度.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 人工智能的人工智能
- 脑卒中成像 脑卒中成像
背景情况:
- 人工智能 (AI) 的进步显著扩大了放射科医生可用的软件选项.
- 用人工智能驱动的软件用于评估中风患者的ASPECTS分数是一个关键的发展.
研究的目的:
- 在现实世界中比较两个AI软件包eASPECTS和VIA_ASPECTS的临床性能.
- 为了评估软件的实用性,在一个24 / 7中风单位在一个最大的护理设施.
主要方法:
- 对疑似中风患者的637个非对比CT扫描进行分析.
- 将软件性能与人类评分器进行比较,评估一致性,相关性,敏感性,特异性和准确性.
主要成果:
- eASPECTS与人类评分器表现出良好的一致性和强烈的相关性.
- 与eASPECTS相比,VIA_ASPECTS的准确性和特异性较低,但灵敏度更高.
结论:
- eASPECTS和VIA_ASPECTS都显示出作为放射科医生在中风评估中的决策支持工具的潜力.
- 这两个软件包的预期用途和性能特征存在差异.
