年龄,性别和国家差异如何与PROMIS身体功能,上肢和疼痛干扰得分相关?
Constantin Yves Plessen1,2, Gregor Liegl1, Claudia Hartmann1
1Department of Psychosomatic Medicine, Charité - Universitätsmedizin Berlin, corporate member of Freie Universität Berlin and Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany.
Clinical orthopaedics and related research
|August 30, 2023
概括
这项研究开发了患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 物理功能 (PF),上肢 (UE) 和疼痛干扰 (PI) 评分的年龄,性别和国家特定的参考值. 这些新的基准标准有助于解释患者的治疗结果,并为50岁以上的个人提供个性化的护理.
科学领域:
- 健康 结果 研究 研究 结果
- 生物统计学 生物统计学
- 社会医学科学 社会医学科学
背景情况:
- 患者报告的结果 (PROs) 需要可靠的比较数据来准确解释.
- 目前,对于50岁及以上的成年人的PROMIS身体功能 (PF),上肢 (UE) 和疼痛干扰 (PI) 尺度缺乏患者特定的参考数据.
研究的目的:
- 评估PROMIS PF,UE和PI项目的跨国有效性,以便在美国,英国和德国之间进行比较.
- 为了确定与PROMIS PF,UE和PI分数之间的年龄,性别和国家之间的关系.
- 模拟PROMIS分数在年龄,性别和国家之间的分布,以确定患者特定的参考值.
主要方法:
- 在美国 (n=900),英国 (n=905) 和德国 (n=921) 进行了随机选择的50岁以上人口的电话访谈.
- 收集了定制的PROMIS PF,UE和PI简单表格,以及社会人口统计数据.
- 不同项目的功能分析证实了跨文化有效性;中位数和量子位数回归模拟得分分布以导出参考值.
主要成果:
- 所有PROMIS PF,UE和PI项目都证明了跨国比较的有效性.
- 年龄,性别和国家显著影响了PROMIS得分;年龄较大与较低的PF和UE得分和较高的PI得分相关.
- 女性报告的PF/UE得分低于男性,PI得分高于男性. 美国人口在各个领域的得分通常高于英国和德国.
结论:
- 该研究成功生成了PROMIS PF,UE和PI分数的年龄,性别和国家特定的参考值.
- 这些参考值提高了PRO的解释,使得更个性化的患者护理成为可能.
- 有一个在线应用程序可用于轻松转换PROMIS分数,支持临床和研究应用.
